Lexicon 300 vs 300L

[tandem]

Hallo zusammen,

ich habe seit gestern ein Lexicon 300, also das mit der Bedienung am Gerät ohne LARC, mit OS-Version 3.5 und bin total begeistert

Eigentlich sollen sich ja das 300 (also das ohne LARC) und das 300L (das mit LARC) nur von der Bedienung her unterscheiden und sonst komplett gleich sein. Sie haben auf jeden Fall die gleichen Algorithmen (Random Hall, Random Ambience, Rich Plate, etc.).

Jetzt habe ich aber entdeckt, dass es im 300L mehr Presets gibt. So gibt es im 300L allein 100 Single Setup Presets (siehe Seite 3-10 f. im Handbuch zum 300L: https://lexiconpro.com/en/product_documents/300l_owners_manual_rev1pdf), während es im 300 nur 50 Single Setup Presets gibt (siehe Seite 3-9 im Handbuch zum 300: https://lexiconpro.com/en/product_documents/300_v3_owners_mnl_rev2pdf). Unter anderem fehlen im 300 die Presets Studio C, Studio D, Large Room, Small Room, Bedroom, etc.

Im Handbuch zum 300 sind ab Seite 5-25 die Effekt Parameter aller Presets aufgelistet, aber im Handbuch zum 300L fehlt dieser Teil leider, ansonsten könnte man ja die fehlenden Presets einfach nachbauen.

Weiß vielleicht jemand, ob man die Effekt Parameter der im 300 fehlenden Presets irgendwo findet? Oder ob es irgendwo Sysex-Files mit den Presets aus dem 300L gibt?

Auf Gearspace wurde das auch schon mal gefragt, es gab aber leider keine Antwort: https://gearspace.com/board/high-end/1175722-do-lexicon-300-300l-have-different-presents.html

Das 300 macht auch mit den vorhandenen Presets großen Spaß, aber wenn es die fehlenden vom 300L irgendwo gäbe, wäre das natürlich super


PS: Bitte das 300 und 300L nicht mit dem MX300 verwechseln!

 

[swissdoc]

Wenn Dir das 300er gefällt, solltest Du erst mal das 200er hören. Das hat auch so wenige Parameter, dass man gar keine Presets braucht. Also: 300er verkaufen und ein 200er besorgen.

SCNR - Leider habe ich keine Antwort zu Deiner Frage.

Falls nicht bekannt, hier gibt es noch sehr gute Presets. Ist nicht ganz billig:

Italo de Angelis

 

[tandem]

Falls nicht bekannt, hier gibt es noch sehr gute Presets. Ist nicht ganz billig:

Italo de Angelis

Habe schon öfter überlegt, mir die Italo-Presets fürs H7600, H3000 oder PCM 80 zu holen, habe aber noch nie nachgefragt, was sie denn kosten

Mir gefällt das 300 ehrlich gesagt besser als das 200 (stehe wohl eher auf den 90er als auf den 80er Sound ).

 

[swissdoc]

was sie denn kosten

So 100-160 EUR gemäss der Liste von 2016. Damals waren noch keine 300er Libraries dabei.

 

[eusti]

So 100-160 EUR gemäss der Liste von 2016. Damals waren noch keine 300er Libraries dabei.

Ich habe Ende Oktober 300 Euro für die PCM 70 und zwei Eventide H3000 Libraries bezahlt.

 

[tandem]

So 100-160 EUR gemäss der Liste von 2016. Damals waren noch keine 300er Libraries dabei.

Ich habe Ende Oktober 300 Euro für die PCM 70 und zwei Eventide H3000 Libraries bezahlt.

Oha

Lohnt sich das denn?

Das wäre mir eigentlich zu viel. Denn am 300, H3000 und PCM 80 kann man auch gut eigene Presets erstellen, so schwierig ist das da gar nicht.

 

[eusti]

Oha

Lohnt sich das denn?

Die Programme sind schon recht gut. Ich bin nicht so der FX-Progammierfuchs, deswegen würde ich sagen, dass es sich für mich schon gelohnt hat. Einfach mal in die Soundbeispiele reinhören: http://www.italodeangelis.com/it/eventide_and_other_stuff/

 

[Mesmerised]

ich habe seit gestern ein Lexicon 300, also das mit der Bedienung am Gerät ohne LARC, mit OS-Version 3.5 und bin total begeistert

Jou, so eins hab ich auch!
Hat schon einen tollen Sound, ja.

Eigentlich sollen sich ja das 300 (also das ohne LARC) und das 300L (das mit LARC) nur von der Bedienung her unterscheiden und sonst komplett gleich sein. Sie haben auf jeden Fall die gleichen Algorithmen (Random Hall, Random Ambience, Rich Plate, etc.).

Jetzt habe ich aber entdeckt, dass es im 300L mehr Presets gibt. So gibt es im 300L allein 100 Single Setup Presets (siehe Seite 3-10 f. im Handbuch zum 300L: https://lexiconpro.com/en/product_documents/300l_owners_manual_rev1pdf), während es im 300 nur 50 Single Setup Presets gibt (siehe Seite 3-9 im Handbuch zum 300: https://lexiconpro.com/en/product_documents/300_v3_owners_mnl_rev2pdf). Unter anderem fehlen im 300 die Presets Studio C, Studio D, Large Room, Small Room, Bedroom, etc.

Grad mal nachgesehen - tatsächlich, war mir gar nicht (mehr) bewusst. Ich hatte mal überlegt, das 300 zu einem L umzubauen mit einem anderen System EPROM (da ich schon eine LARC vom 224XL habe) aber da dann die Frontplatten Bedienung komplett stillgelegt wäre habe ich davon abgesehen.

 

[tandem]

aber da dann die Frontplatten Bedienung komplett stillgelegt wäre habe ich davon abgesehen.

Ja, es ist schade, dass man nicht LARC und Frontpanel-Bedienung haben kann.

 

[rblok]

So 100-160 EUR gemäss der Liste von 2016. Damals waren noch keine 300er Libraries dabei.

Glatte 100€ für die 300-Library lt. 2019er Liste. Keine Ahnung ob ich die guten Gewissens hier reinpacken kann? Scharwenzel auch schon seit 5 Jahren um seine MPX-Presets rum: https://www.italodeangelis.com/it/eventide_and_other_stuff/lexicon-MPX-1.asp

 

[satchy]

Keine Ahnung ob ich die guten Gewissens hier reinpacken kann?

Die Bitte resp. die Antwort des Autors, findest Du auf seiner Webseite.
Quelle: A request from the author...

 

[Plasmatron]

Bei einem Eventide DSP programmiert man ja wirklich neue Sounds, da es sich unter der Haube um ein Gebilde wie Reaktor handelt. Da kann man schon von Schöpfung sprechen, wenn jemand damit etwas Neues bauen kann. Aber einfach nur Systemeinstellungen? Die macht man mit einem Hallgerät doch sowieso Programm bezogen.. Anyway, nur meine 50 Rubel


Ich muss mal langsam anfangen meine Paypal Adresse publik zu machen, habe ja auch Familie und bin ständig hier am räumen oder besorge Maschinen um darüber reden zu können..

 

[ppg360]

Blöde Frage, die womöglich auch off-topic ist (ggf. bitte in entsprechenden Thread verschieben): Kann das 300 eigentlich auch gut PCM-70, oder klingt es dafür schon zu modern?

Das 70 steht seit langem auf meiner Wunschliste, ich bin mir aber nicht sicher, ob ich mir für relativ viel Geld ein beinahe 40 Jahre altes digitales Effektgerät ins Rack hängen möchte.

Also... noch eins, neben dem DRP-20.

Stephen

 

[Mesmerised]

Hi Stephen!
Nach meiner Meinung klingt es schon anders als das PCM70 - deutlich sauberer und rauschärmer. Das PCM klingt schon etwas mehr "vintage". Ich würde allerdings immer das 300 bevorzugen. Wenn "vintage" Lexi Hall, dann schon eher 224. Ich hab ein 224XL - das klingt mMn auch deutlich anders als ein PCM 70 - auch wenn es immer heisst, die seien sehr ähnlich. Beide (224XL und 300) sind jeweils so gut, dass sie trotz guter PlugIns und Bequemlichkeit den Platz in meinem Studio behalten haben - weil es dann schon immer echt "sahnig" klingt, wenn man da was reinschickt. Ist natürlich immer Risiko bei so alter Hardware (wem sag ich's?) und die Lexis sind ja wahre Chip-Gräber! Haben allerdings gute Service Manuals und sogar einiges an Diagnose Funktionen an Bord.

 

[tandem]

Die Bitte resp. die Antwort des Autors

Ich glaube, es ging darum, ob man die Preise/Preisliste für Presets hier veröffentlichen kann/darf.

 

[rblok]

Die Bitte resp. die Antwort des Autors, findest Du auf seiner Webseite.
Quelle: A request from the author...

Anhang anzeigen 246252

Die 2019er-Preisliste, nich die Presets

 

[Bernie]

Das 300 macht auch mit den vorhandenen Presets großen Spaß, aber wenn es die fehlenden vom 300L irgendwo gäbe, wäre das natürlich super

Ich habe nie verstanden, was die Leute immer so toll am 300L finden, fand den Sound immer schrecklich. Das Yamaha Rev1 klingt doch um Längen besser.

 

[tandem]

Ich habe nie verstanden, was die Leute immer so toll am 300L finden, fand den Sound immer schrecklich. Das Yamaha Rev1 klingt doch um Längen besser.

Ich kenne das REV-1 zwar nur aus Youtube-Videos, aber da gefällt mir das 300 besser. Der typische Lexicon-Sound aus 480L, 300L und 300 beruht ja meist auf dem Random Hall Algorithmus, den ich auch toll finde, es gibt aber zusätzlich noch die Algorithmen Chamber, Rich Plate und Random Ambience. Vor allem letzteren finde ich richtig gut. Eventuell poste ich in den nächsten Tagen mal ein Beispiel...

 

[ppg360]

Hi Stephen!
Nach meiner Meinung klingt es schon anders als das PCM70 - deutlich sauberer und rauschärmer. Das PCM klingt schon etwas mehr "vintage". Ich würde allerdings immer das 300 bevorzugen. Wenn "vintage" Lexi Hall, dann schon eher 224. Ich hab ein 224XL - das klingt mMn auch deutlich anders als ein PCM 70 - auch wenn es immer heisst, die seien sehr ähnlich. Beide (224XL und 300) sind jeweils so gut, dass sie trotz guter PlugIns und Bequemlichkeit den Platz in meinem Studio behalten haben - weil es dann schon immer echt "sahnig" klingt, wenn man da was reinschickt. Ist natürlich immer Risiko bei so alter Hardware (wem sag ich's?) und die Lexis sind ja wahre Chip-Gräber! Haben allerdings gute Service Manuals und sogar einiges an Diagnose Funktionen an Bord.

Ah, danke für den Überblick.

Ein 224 steht natürlich auf der Liste, aber ein Mackie 1604VLZ mit einem 5.000-Euro-Hall zu kombinieren, erscheint mir nicht ganz angemessen, zumal ich keine Lust auf Kummer mit frühen digitalen Baustellen habe.

PPG und Linn haben mir da gereicht, danke. Drei, vier Jahre auf Reparaturen warten... das brauche ich heute nicht mehr (bin ja auch schon weit über das Verfallsdatum raus).

Stephen

 

[micromoog]

Mackie 1604VLZ mit einem 5.000-Euro-Hall zu kombinieren, erscheint mir nicht ganz angemessen

M.E. lieber so als andersrum, zB große Neve-Konsole und (nur) Microverb 1 find ich jetzt "nicht ganz angemessen"

 

[Mesmerised]

Ich hab sie auch nur, weil sie mir günstig zugeflogen sind und ich sie selber wieder reparieren und herrichten konnte. Wenn's günstig her geht ist so'n PCM 70 ja auch nicht schlecht. Das Roland SRV-330 ist auch noch ein Hardware Hall, den ich behalten habe. Ist besonders fein bei kleinen Räumen/Ambience. Die bekannte wallende Lexicon-Fahne kann der nicht ganz so.

 

[living sounds]

Ich hab die DeAngelis-Presets für das 300, 2290 und H3000. Sie sind jeden Cent wert.

Was das 224 betrifft - habe mich bewusst dagegen entschieden und das 200 angeschafft. Das 224 macht den Blade Runner Hall, aber das 200 ist mE das besser einsetzbare Hallgerät. Super offener, im Mix durchsetzungstarker Effekthall. Perfekt sowohl für 22 Sekunden Synthfahnen als auch 0,8 Sekunden Snare-Splash. Es findet zwischen Quantec, Eventide und den großen Lexicons immer seinen Platz im Mix. Super bequem zu editieren und alles reparierbar.