otto auch schrieb:
Dann definier mal koolere Maschine - habe ich ja bereits getan. Denke mit Pro Aktiv bewegt sich am ehsten was.
Ergänzen würde ich noch die Sache mit den Effekten also 1 Wert ist schon sehr mau...
Naja, auf uns hört eh keiner, aber ok:
Ja, klar, mehr Parametrisierung bei Effekten.
Dann z.B. die doppelte Power für mehr Polyphonie und mehrere Reverbs.
Synth-Parameter ausführlicher. Flexiblere Hüllkurven usw.
Vollwertige Polyphonie.
Mehr Sample-Speicher und Multisampling.
Auch internes Sample-Angebot könnte größer und hochwertiger sein - mit editierbaren Multisamples.
Statt 1 x Insert pro Part mehrere Busse anbieten, wo man jeweils mehrere Effekte hintereinander aktivieren kann.
Mastering-Effekte für die Summe.
Wenn Effekte inkl. Routing gut sind, kann man auf Einzelausgänge - denke ich - weiterhin verzichten.
Beschriftung für Shift+Untermenüs.
Vielleicht Regler in unterschiedlichen Farben, damit man gezielter greifen kann.
Pattern-Länge größer einstellbar.
Kopier-Funktion auch für Takte usw.
Undo.
Transpose und weitere Funktionen wie z.B. mathematische Operationen für Velocity-Werte usw.
Editierbare Arpeggiatoren, die z.B. auch Snare-Wirbel usw. erzeugen können.
Neben Step-Sequencing auch normales MIDI-Sequencing mit feiner Auflösung anbieten. Pro Part umschaltbar.
Song-Mode mit Pattern-Chaining.
Graphische Anzeige von Samples.
Normale MIDI-Buchsen.
Pads alle gleich hoch.