Das geht mir ähnlich. mit OT, Digitone und A4K bin ich ausreichend ausgestattet. Für kurze zeit haben sich DT, Cycles und Samples bei mir eingefunden weil ich dachte, sie würden das setup gut ergänzen. Tatsächlich waren es dann zu viele Geräte und ich bin ganz froh dass es jetzt nur noch 3 Elektrons sind. Das ist einfach übersichtlicher und absolut ausreichend. Zumal der Octatrack als Mixer/MasterClock mit den 4 Eingängen dazu auch ganz gut passt.
jo bei der Sherman haste bei solchen Spielereien viel mehr Verzerrung und ChaosIch hatte dein Sample vom Analog Heat gemeint. Das schneid ich gerade wirklich, nachdem es sich gestern beim Ken-Remix bewährt hatte.
Hammer. Erinnert mich entfernt an die Sherman. Nur viel cleaner.
kann auch interessant sein z.bsp. nen DT *nur* für hiHat artiges zu nutzne, ne andere kiste nur für den BD groove,
Naja wenn du nur Sidechaining vermisst und eh alles auf separaten Geräten hast dann klemm dir doch nen externen 19 Zoll compressor hinter die Kiste und fertig.kann auch interessant sein z.bsp. nen DT *nur* für hiHat artiges zu nutzne, ne andere kiste nur für den BD groove,
und den hauptteil dann auf einer eigenen kiste, z.bsp. OT machen.
ich hab mich nie konsequent in die arbeistweise eingearbeitet, aber ein bisschen geschnuppert
das ganze höhengezischel nur auf einer DT zu haben find ich praktisch. DT ist dazu perfekt.
mehrere tracks allein für BD and andere tieffrequente perkussion zu haben finde ich auch genial.
Dann wechselt man eher nicht mehr so die patterns sondern mutet tracks.
wo "da" elektron bei mir auseinanderfällt ist wenn man noch sidechaining mit ner BD oder so realisieren will.
und ich selbst hab kein homogenes kleinsetup.
die elektrons hängen bei mir irgendwie in der luft.
ginge es easy kompression mit sidechain zu integrieren hätte ich vielleicht so ne eigene kleine groovebox station realisiert.
aber so, stehe ich eher grad davor den OTmkII zu verkaufen.
Ein DT nutze ich nur für midi, mit midi2CV dahinter. Ist mein sequenzer für den modular.
Der andere DT hängt auch in der luft, arbeite aber daran den beim ITB setup zu integrieren:
audio durch den PC senden, PC als grosse FX box verwenden, UND/oder: das ganze vom selben DT aus zu sequenzieren
edit: ich selbst arbeite jetzt dran mir ITB was aufzubauen, d.h. die sample engine ITB zu haben,dann FX je spur dahinter, dann extern sequenzieren.
zurzeit ist DT mein lieblings sequenzer, suche aber auch da nach alternativen
An welcher Maschine hat dich denn was gestört?
Die Regler bei der MD scheinen top zu sein, sie fühlen sich zwar billig an aber ich hatte in weit über 10 Jahren kein einziges Problem damit, das bei praktisch täglicher Nutzung, live, rauchen und katzenhaare
hatte ich auch mal verkauft und mich ewig gegrämt... hab seit 2 Jahren wieder eine stehen. Die geht immer und in 0,nichts schraub ich mir damit immer besondere Sounds hin.
Die Regler bei der MD scheinen top zu sein, sie fühlen sich zwar billig an aber ich hatte in weit über 10 Jahren kein einziges Problem damit, das bei praktisch täglicher Nutzung, live, rauchen und katzenhaare
Aber wird sicher kommen. Trotzdem vermitteln die Kisten ein Stück Wertigkeit und Soundtechnisch sind sie ohnehin ohne Zweifel von guter Qualität. Man kann echt amtlichen Sound mit diesen s. g. Grooveboxen bauen, und das ist auch ihr Alleinstellungsmerkmal.Also kann ich mich an dich wenden, wenn mein OT mal dahingehend Ärger macht?
ja. DT vs. DN ...oder wie auch immer das FM kistchen heisst.
Multi Trig Editing kam erst mit den Analogs, die Maschienen davor können das halt nicht.So kann ich z.B. beim A4 zwei Steptasten halten und kann beide identisch editieren... beim OT klappt das nicht. ?
Wäre schön gewesen wenn die es bei einem OT Update nachgereicht hätten.
Cool, thx!
Sicher, wär toll, braucht man aber keinen Gedanken dran verschwenden.
Sowas ist wirklich schade und Elektron wäre gut beraten bei UI und UX für mehr Konsistenz zu sorgen.
er hats gesagt
er hats gesagt
nein, du hasts richtig getroffen
