E-Gitarre (Beratung, Aufnahme, Elektronik, Saiten und Allgemeines)

Durch Locking Tuner wird nicht die Mechanik, sondern die Saite in der Mechanik fixiert.
Einfacherer Saitenwechsel und weniger Verstimmungen bei Gebrauch des Vibratos.
wie funktioniert das Saitenwechseln?
Die Saite wird eingeklemmt, statt mit Hand umwickelt?

Edit: ja, wird so sein.... einfacher ist oft auch schneller
 
Zuletzt bearbeitet:
Was habe ich alles gesehen bei Bässen & Gittas:
Kopflos, aus Alu & Plexiglas, aus Carbon, mit Saitenklemme wegen Jammerhaken, Ibanez mit Griff im Body,
Vox Orgelgitarre, Gitarren mit eingebauten Lautsprecher,
ab den frühen 80ern war nix von der Stange mehr ok: PickUp wechseln, PickUp splitten, Mechaniken wechseln.... Hals.... Hardware....
sich später ärgern, die alten Originale nicht original belassen zu haben: enormer Wertverlust!!!
und noch vielmehr....
am Ende sieht man kaum noch diese Headless, oder Steinberger aus Carbon, etc.
aber schlichte Teles, Strats, Paulas ohne firlefanziösen Schnickschhnack überall.
 
Was habe ich alles gesehen bei Bässen & Gittas:
Kopflos, aus Alu & Plexiglas, aus Carbon, mit Saitenklemme wegen Jammerhaken, Ibanez mit Griff im Body,
Vox Orgelgitarre, Gitarren mit eingebauten Lautsprecher,
ab den frühen 80ern war nix von der Stange mehr ok: PickUp wechseln, PickUp splitten, Mechaniken wechseln.... Hals.... Hardware....
sich später ärgern, die alten Originale nicht original belassen zu haben: enormer Wertverlust!!!
und noch vielmehr....
am Ende sieht man kaum noch diese Headless, oder Steinberger aus Carbon, etc.
aber schlichte Teles, Strats, Paulas ohne firlefanziösen Schnickschhnack überall.
Ibanez mit Kaoss Pad fand ich interessant..

48dcf306bbb48ae25791f091211419e6-1200-80.jpg
 
Ha ha – eine "interessante" Entwicklung ...
Mir selber z.B. genügen Modelle, die man mit / in einem Modeller vom Hersteller des Modellers bekommt.
Mein GSP1101 kann z.B. auch "Profile" laden. Habe ich aber nicht gemacht. Was an "Profilen" schon drin ist, genügt mir.
 
Ha ha – eine "interessante" Entwicklung ...
Mir selber z.B. genügen Modelle, die man mit / in einem Modeller vom Hersteller des Modellers bekommt.
Mein GSP1101 kann z.B. auch "Profile" laden. Habe ich aber nicht gemacht. Was an "Profilen" schon drin ist, genügt mir.
Das ist eine sehr interessante Frage die ich mir so noch nie gestellr hatte.
Aber eigentlich ist klar, das das so nicht geht und das man für geklaute Profile Geld zahlen müsste.
Vermutlich kriegt man das Problem heutzutage nicht mehr“eingefangen“. Diezel wappnet sich bestimmt für folgende Prozesse!?
 
Diezel wappnet sich bestimmt für folgende Prozesse!?
Och, das könnte auch etwas einfacher (?) laufen ... Wenn jemand einen Amp bestellt, absampelt und wieder zurück schickt, und der Händler den Amp ausliest (Aufwand, aber vielleicht machen die das), dann könnte man dem Kunden eine Leih-Gebühr fürs Absamplen in Rechnung stellen. Der Hersteller bekommt so vielleicht zumindest seine Lizenz-Gebühr, und der Händler z.B. so etwas wie eine Aufwandsentschädigung. Fraglich ist, ob jeder Händler den Amp auch tatsächlich ausliest. Nicht selten werden Retouren nicht mal gecheckt, sondern wie erhalten an weitere Kunden als B-Ware versendet. Der Kunde prüft dann die Ware statt dem Händler. ;-)
 
Naja, man müsste mal genau nachlesen, was der Hersteller damit beabsichtigt. Im Artikel steht z.B., dass der Hersteller durch diese Technologie ja merkt, wenn er abgesampelt wird (die Firmware müsste dafür halt aktuell sein :lol:), und dann könnte er im Prinzip den Klang auch unterbrechen, sodass ungefragtes Absampling erst gar nicht möglich wäre ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, man müsste mal genau nachlesen, was der Hersteller damit beabsichtigt. Im Artikel steht z.B., dass der Hersteller durch diese Technologie ja merkt, wenn er abgesampelt wird (die Firmware müsste dafür halt aktuell sein :lol:), und dann könnte er im Prinzip den Klang auch unterbrechen, sodass ungefragtes Absampling erst gar nicht möglich wäre ...
...klingt nach Dieselbetrugsprogramm speziell für den TÜV? ?
 
Als Gitarrist überfliege ich solche Threads hier im Forum immer mit einer gewissen Wehmut. Es gibt hier so unfassbar viele dumme Ratschläge, dass es wirklich wehtut. Und natürlich gibt es auch richtige Hinweise. Aber es ist einfach das falsche Forum, um solche Fragen zu stellen, und grundsätzlich der falsche Ansatz, schon von vorn herein auf Kostenreduzierung unterhalb des Mindestpreises für ein vernünftiges Instrument zu pochen.
 
Als Gitarrist überfliege ich solche Threads hier im Forum immer mit einer gewissen Wehmut. Es gibt hier so unfassbar viele dumme Ratschläge, dass es wirklich wehtut. Und natürlich gibt es auch richtige Hinweise. Aber es ist einfach das falsche Forum, um solche Fragen zu stellen, und grundsätzlich der falsche Ansatz, schon von vorn herein auf Kostenreduzierung unterhalb des Mindestpreises für ein vernünftiges Instrument zu pochen.


Was wäre denn ungefähr der Mindestpteis für ein vernünftiges Instrument heute?!
In den 70ern war der scheinbar höher als zB in den 90ern.
In Fernost gelten andere Preise als in den USA.

Was mich auch interessiert:
Made in Korea war mal sehr verpönt, später war es China...
ja auch aus Indonesien & Vietnam kommt heutzutage brauchbares!
Welches "Made in..." stellt heute ein "No Go" dar?
 


Zurück
Oben