Nochmal… weil der DSP, also der Prozessor emuliert wird. Das OS des Synth läuft in diesem Emulator und macht das gleiche wie in der Hardware.
Weil Christoph Kemper und das Team von Access es einfach drauf hatten. Sie hätten den Code sicher auf x86 auch gut hinbekommen, wenn diese Plattform zu der Zeit schon entsprechend existiert hätte.
Du frickelst am microQ. Das ist ein gewisser Unterschied.
Hab letztes Jahr einen A/B Vergleich von Osirus mit dem Indigo gemacht und danach die HW eingemottet.... der Sound aus dem EMU/ DAW klang im direkten Vergleich noch "ein mü" besser, da er nicht erst durch den Wandler musste...
...frickel gerade am Q, der gefüllt mir auch super gut! nur mit den Patch-Lautstärken gibt es wohl noch ein Problem, die sind bei mir alle recht unterschiedlich, meistens deutlich zu leise
Einige der Sounds im microQ sind aus dem Q übernommen. Im Prinzip eine gute Idee, die Engine ist zu 95% identisch und der microQ kann Sounds vom Q direkt lesen. Aber einige Parameter sind im microQ anders skaliert (Bug oder Feature ist noch strittig) und das kann dann manche Sounds beeinflussen. Die original Factories wurden damals von Holger (Tsching) Steinbrink kuratiert und vom Level her angepasst. Das trifft aber nicht auf alle Soundsets zu.
Ist vielleicht wie früher bei den ATARI VCS2600 Spielen, die mussten noch in Assembler programmiert und auf winzige ROM Module passen. Möglicherweise sind die Ohren vieler den Sound der 90er einfach gewöhnt....und was wussten die Entwickler von Access, Waldorf, Clavia etc. was alle anderen später nicht mehr wussten?
im Moment ist das mal eine These die hier so im Raum steht und zweifelsohne haben da wirklich sehr fähige Leute daran entwickelt - Qualität und Erfolg der entsprechenden Synths spricht ja für sich
aber das schließt ja auch nicht aus, dass es auch noch weitere Faktoren gibt, die vielleicht mit speziellen Features des Motorola DSP zu tun haben könnten!
Ich denke, dass es schon Unterschiede zwischen Entwicklern gibt. Mancher hat es mit der Audio-Mathematik einfach besser drauf. Dazu kommen auch noch andere Leute, die Parameter tunen und Sounds bauen. Diese Firmen haben da über Jahre einiges an Wissen aufgebaut.
Da ist keine Magie in den DSPs drinnen. Es sind einfach andere Wege, die dort zum Ziel führen, man muss mit den Limitierungen umgehen können und auf Bit-Ebene herum optimieren. Fix Point vs. Floating Point ist sicher eine Realität. Aber als Erklärung von klingt gut wird es nicht reichen.
Hier wird ja quasi "die ganze Maschine drum rum" emuliert, d.h. statt einer Simulation/Nachahmung läuft hier "das Original". Einen aehnliches Aha-Erlebnis war fuer mich seinerzeit das spielen von "echten" Arcarde-Roms wie Pacman oder DonkeyKong Jr., wo es zwar auch bereits etliche native Adaptionen fuer den PC gab, die aber alle nicht diese Authenzitaet hatten... daher ist der Gedanke von Nox vielleicht nahe dran, dass damals einfach auf jede Kleinigkeit/Pixel geachtet wurde um alles rauszuholen, waehrend durch mehr Rechenleistung/zur Verfuegung stehende Resourcen nicht unbedingt bessere Ergebnisse entstehen. Daher ist vielleicht auch einer "analogen" Simulation wie des Prophet5 nicht mit noch mehr "Detailgetreue Realismus" beizukommen?! Als Vergleich waeren da 3D Spiele, die immer mehr wie reale Videos aussehen, was es aber nicht unbedingt "lebendiger"/fesselnder macht, d.h. fuer mich wirkt z.B. Resident Evil 4 oder "The Last of Us" in den urspruenglichen Versionen "authentischer", packender als die optisch nochmals deutlich aufgepimpten Remakes... die haben nicht unbedingt den "Charme" oder die "Dichte" im Vergleich zu den "alles rausgeholt was zu dem Zeitpunkt geht" Originalen. Fuer Plugins: Ich persoenlich finde zwar neue Sachen teilweise richtig gut (Minifreak, Mercury-6), aber auch z.B. den NI Pro52/53 oder FM7 "inspirierender" als die neuen Prophet Emulationen oder den FM8. Das gilt natuerlich nicht generell, aber wuerde nox70 zustimmen, dass der Aufwand, aus der jeweils neusten Technik das meiste rauszuholen/auszureizen, halt einen immer hoeheren Aufwand erfordert, und ist damit insgesamt viel schwieriger zu realisieren / am Ende ueberzeugend zu einem Grossen Ganzen zusammenzubringen, als noch 20-30 Jahre frueher (man Vergleiche nur die Anzahl der Entwickler fuer realistische Games heute, wenn man nicht auf Standard-Layer und Komponenten zurueckgreift). Daher klingt wohl auch vieles gleicht, sieht gleich aus, spielt sich gleich, fuehlt sich gleich an, da niemand mehr ernsthaft bei komplexen und detailreichen Projekten noch in die (meist untenliegenden) Details geht. DSP Emulationen sind vom Ansatz her nochmal ein riesen Schritt in Richtung Basis/Ursprung, wo man auf den DSPs erstmals Loesungen fuer virtuell-analoge programmiert hat, die nun via Plugins neu zugaenglich werden. Ich kenne mich mit der nativen Pluginentwicklung nicht aus, daher waere es wirklich interessant, wo die Unterschiede vom Ansatz her in der heutigen Zeit liegen, z.b. zwischen Arturia, Softube und u-he "Prophet"...
Rechte Maustaste auf den LCD-Screen und dann kann man den Lautstaerke-Output um +6 oder +12 erhoehen. Die Einstellung bleibt pro Instanz gespeichert. Um Global immer mit +6/12db zu starten einfach als Rack oder Patch in der DAW sichern und dann statt das Plugin das Template fuer neue Projekte verwenden.
Ich denke, in der Rückschau wird da manches verklärt. Was haben wir uns die Köpfe heißgeredet über Schwurbeln beim Virus, Aliasing beim Q und den dünnen, unten herum eher schwachen Sound der Clavias. Ich erinnere mich an verzweifelt naive Versuche, den Q+ irgendwie nach der analogen Wärme eines Juno oder Jupiter klingen zu lassen. Mit analogen Filtern müsste das doch gehen, dachte ich damals....und was wussten die Entwickler von Access, Waldorf, Clavia etc. was alle anderen später nicht mehr wussten?
das waren noch zeiten. Mit Diva war das vorbei, glaube ich mich zu erinnern.
Diva und vorher schon TAL Software und später dann die ACB-Plug-Outs und -Ins von Roland.öhm ja.. schwurbel
Ja, wenn ein Hang zu Sandstrahl oder Laubbläser hat, waren das sicherlich gut Zeiten.öhm ja.. schwurbel
Gab schon in den 90ern VA die damit keine Problem hatten, zumindest wenn man es nicht gerade mit Aliasing verwechselt.
