Der Gipfel der Idiotie

Lois

|||||
**"Der Gipfel der Idiotie**

Es gibt Hunderttausende Künstler auf der Welt. Ich habe einmal gelesen, dass es allein in Paris 300.000 Künstler gibt. Es gibt sehr berühmte Künstler, die sich zum Beispiel nicht für KI-Malerei interessieren. Doch genau das ist im Moment das Interessanteste! Ich bin überzeugt, dass diejenigen, die sich nicht mit modernen Malereiarten beschäftigen, keinen Bezug zur Geschichte haben!

Schauen Sie sich diese Galerie an, um die grandiosen Ebenen der Malerei zu verstehen: https://superrare.com/explore .

Aber 99 Prozent der Künstler ahnen nichts davon. Sie werden endlose Ausstellungen in realen Galerien veranstalten, ohne zu wissen, was tatsächlich passiert. Das ist sowohl erschreckend als auch amüsant!"
 
Ich versuch noch die These herauszulesen. Was ist das Argument, dass du machst, @Lois?

Dass die "seriöse" Kunstwelt, die ohnehin immer ein bisschen rückwärtsgewandt ist, Dinge wie die verlinkten Proptklickerein zum Listenpreis von 6300$ mit dem Arsch anschaut? Und warum sollen ausgerechnet die jetzt "keinen Bezug zur Geschichte" haben?
 
Es gibt sehr berühmte Künstler, die sich zum Beispiel nicht für KI-Malerei interessieren.
Es ist keine Malerei.
Es sind digitale Bilder.

Ich versuch noch die These herauszulesen
Diese etwa:
Ich bin überzeugt, dass diejenigen, die sich nicht mit modernen Malereiarten beschäftigen, keinen Bezug zur Geschichte haben!
Ich bin überzeugt davon, dass der Mond aus Käse besteht.
 
Ich versuch noch die These herauszulesen. Was ist das Argument, dass du machst, @Lois?

Dass die "seriöse" Kunstwelt, die ohnehin immer ein bisschen rückwärtsgewandt ist, Dinge wie die verlinkten Proptklickerein zum Listenpreis von 6300$ mit dem Arsch anschaut? Und warum sollen ausgerechnet die jetzt "keinen Bezug zur Geschichte" haben?
Betrachten Sie dies als meinen persönlichen Glauben.
 
..also ich finds nicht interessant..
Ditto.

Es widerspricht für mich eher dem Grundgedanken von Kunst.

Aber, das Ganze hatten wir doch kürzlich erst, oder?



Wahrscheinlich werden noch viele, viele Threads zum selben Thema folgen.

Übrigens, da wir gerade beim "Gipfel der Idiotie" sind: Der Gipfel der Idiotie ist für mich auf einen Knopf zu drücken, und die Maschine macht alles für mich. Das widerspricht nicht einem Grundgedanken, sondern der Existenz des Menschen als intelligentes Lebewesen. Nichts für ungut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Betrachten Sie dies als meinen persönlichen Glauben.
 
Also, wenn K.I. die Zukunft für die Kunst ist, dann ist Kunst tot.

Ist aber alles rhetorisch, Selbstverständlich ist K.I. nicht die Zukunft der Kunst. Wo wäre da der Spaß?
 
Ich glaube Lois spricht kein deutsch und muss alles mit KI-Sprachmodellen hin und her übersetzen.
Zumindest wirkt es auf mich so.

Zum Thema:

Nicht etablierte professionelle bildende Künstler, die sich nicht mit KI beschäftigen, machen meines Erachtens einen Fehler. Denn ihre potentiellen Kunden tun das: Wer Geld hat, das er Künstlern geben möchte, der verschließt sich auch neuen Technologien nicht. Und wenn es nur aus Langeweile ist. Künstler, die KI ignorieren, werden es künftig schwer haben ein Publikum und Käufer zu finden: Die Eliten investieren in KI. Die Zielgruppe wäre den Künstlern also konzeptionell voraus: Geistesschaffende MÜSSEN mit der KI arbeiten lernen. Die Klugen und Flexiblen machen das bereits. Diese Technologie ist nun mal in der Welt. Und sie macht das gleiche, wie der menschliche Geist: geistiges Arbeiten. Für Geistesschaffende, die das ignorieren, gibt es dann bald keine Arbeit mehr. Das Kapital hat sich noch nie für den Menschen als Lieferanten interessiert - Marge kommt durch den Einkauf, nichts anders ist HR: Personalbeschaffung = Geistesbeschaffung. So wie die Kunst sich irgendwann von der Kirche abgewandt hat, muss sie sich jetzt dem Rechner zuwenden, da bin ich mir sicher.

Möglicherweise meint Lois diesen Paradigmenwechsel.

Warum er/oder sie das nicht sagt, sondern eine Sprache verwendet, die keiner spricht ("Gipfel der Idiotie" ist fast schon Poesie), weiß ich auch nicht. Es liest sich "schief", wenn Lois was schreibt. Seine Posts wirken "schief gedacht."
Das ist keine Kritik, nur eine Beobachtung. "Schief denken" ist unter künstlerischen Aspekten ja wertvoll. Kann die KI das bereits?
Solange Lois hier keinen beleidigt, schreibt er eben so, wie er schreibt. Es gibt auch Pathologien, die das Sprachzentrum betreffen.

Es steht ihm frei sich zu outen, warum er so schreibt - oder eben nicht.
Mich spricht seine Sprache nicht an, darum bin ich auch gleich wieder weg, aus diesem Thread.

Ich wollte nur erwähnen, dass das Thema nicht idiotisch ist. Und: dass es keinen Grund gibt, warum es nicht einfach "da sein" sollte.

Eigentlich ist es nur "Komisch geschrieben".
Vielleicht äußert sich Lois ja mal dazu, warum er/sie so schreibt, wie er/sie schreibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke schön. Das ist sehr wertvoll.Kennen Sie dieses System? https://discord.com
 
"Gipfel der Idiotie" ist fast schon Poesie

Nein, es ist eine Beleidigung, zusammen mit Selbstimmunisierung: wer anderer Meinung ist, ist ein Idiot.

Alles argumentativ zudem schwach, von 'habe gelesen' plus falsche Zahl bis kontext- und begründungslosem '... ist im Moment das Interessanteste'.
 
ch verstehe nicht ganz, was Ihre Beschwerden gegen mich sind.
Ich beschwere mich ja gar nicht. Mich stört es nicht, wie Sie schreiben. Ich kann da nur nichts direkt darauf sagen, als Gespräch, sozusagen, wenn Sie auf Ihre Weise schreiben. Das Thema selbst finde ich schon interessant.
Es als Idiotie zu bezeichnen, wenn Künstler keine KI benutzen, ist mir persönlich zu abwertend. Ich finde ja auch, dass es klug ist, sich damit zu beschäftigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, es ist eine Beleidigung, zusammen mit Selbstimmunisierung: wer anderer Meinung ist, ist ein Idiot.
Auf mich wirkt es genauso ungelenkt augedrückt, wie die anderen Sätze, die Lois so schreibt.
Falls dich diese Formulierung persönlich tifft, dann sieht es für dich anders aus. Dann hast du natürlich recht!!!!
 
Ich habe langsam keinen Bock mehr auf Musik. Es ist so leicht geworden, sich als Nichtskönner mit fremden Federn zu schmücken….
Und mir war es neulich noch peinlich, Presets zu nutzen. HAHA
 
Atteindre le sommet de l'art est une chose.
Mais être un véritable artiste en est une autre.
Maîtrisez-vous ces deux vertus?
 
Ich habe langsam keinen Bock mehr auf Musik. Es ist so leicht geworden, sich als Nichtskönner mit fremden Federn zu schmücken….
Und mir war es neulich noch peinlich, Presets zu nutzen. HAHA

Sagte ja heute schon. Der Patient ist Tod.
Wir sind Frei, Arbeitslos.....unseres Lebenssinns beraubt...und zum Schluss einfach demotiviert
Weil völlig sinnlos soviel Lebenszeit in etwas zu stecken das eine KI in Sekunden macht....
Und um so mehr das Zeug überall ist und es keiner mehr unterscheiden kann ....
Gerade im elektronischen Bereich

Ach was soll's. Ich geh surfen oder setz mich an ein Lagerfeuer .

Schnell noch alle Instrumente verkaufen bevor die keiner mehr haben will.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Jan
Dabei geht es nicht nur um KI, sondern um diverse andere Dinge, zum Beispiel Glitch Style oder generative Kunst.
Deine Antwort hat nichts mit meiner Aussage zu tun und auch nichts mit dem Thema KI, das du im Eingangsthread ansprichst. Du listest zwei weitere Themen auf, die dich persönlich interessieren.
Jetzt entsteht der Eindruck, dass du es idiotisch findest, dass sich Millionen Künstler generell nicht mit den Themen beschäftigen, die du interessant findest.

Wenn du so argumentierst, habe ich das Gefühl, ich rede mit einem Narzissten.
Das kann ich nicht ernst nehmen.

Ich übe lieber noch ne halbe Stunde prompten.
Es muss uns Selbständigen gelingen die KI zu einem Werkzeug zu machen. Wenn nicht, übernimmt der Rechner die Geistesarbeit ganz. Da steckt einfach zu viel System-Kohle drin und es wird zu viel Kohle dadurch gespart.
So sehe ich das.
 
Zuletzt bearbeitet:


Neueste Beiträge

Zurück
Oben