Aural Chemtrails - Compilation
- Ersteller sadnoiss
- Erstellt am
ACA
||||||||||
A
Anonymous
Guest
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
Hatte ich vor der ersten Kompilation ja schon mal erwähnt - es ist dem guten Sound sehr förderlich, wenn es ein Pegelziel gibt. Sonst Pegelwettrennen -> flacher Sound -> kann man nur leise hören.
changeling schrieb:Ich wollte wieder was beisteuern (diesmal dann auch etwas lauter, damit der Track nicht mehr gnadenlos untergeht).
Hatte ich vor der ersten Kompilation ja schon mal erwähnt - es ist dem guten Sound sehr förderlich, wenn es ein Pegelziel gibt. Sonst Pegelwettrennen -> flacher Sound -> kann man nur leise hören.
sadnoiss
....
fairplay
||||||||||||||
audiot.
Hitglied
fairplay
||||||||||||||
sadnoiss
....
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
Finde ich total in Ordnung. Ich bin aber auf jeden Fall dafür, dass der Foren-Nick zumindest erwähnt wird. Ich kenne Euch (leider) weder persönlich noch mit Namen, deswegen fände ich es aber trotzdem schön, wenn man die Tracks auch den Personen zuordnen kann. Oder was meint ihr dazu? Ich sollte vielleicht mal zu einem Synth-Treffen gehen, um nach und nach die Leute mal kennenzulernen...
Das sollte zentral laufen. Ich bin echt kein Mastering-Crack. Ich haue auf die Summer zwar immer nochmal einen Mehrband-Compressor und einen Adaptive Limiter drauf, aber das mache ich rein nach Ohr und so, dass es halt nicht "pumpt". Deswegen sind meine Tracks trotzdem immer viel leiser als... äh... Combichrist... oder Rammstein... weiß auch nicht, warum...
audiotrainer schrieb:
Finde ich total in Ordnung. Ich bin aber auf jeden Fall dafür, dass der Foren-Nick zumindest erwähnt wird. Ich kenne Euch (leider) weder persönlich noch mit Namen, deswegen fände ich es aber trotzdem schön, wenn man die Tracks auch den Personen zuordnen kann. Oder was meint ihr dazu? Ich sollte vielleicht mal zu einem Synth-Treffen gehen, um nach und nach die Leute mal kennenzulernen...
fairplay schrieb:
Das sollte zentral laufen. Ich bin echt kein Mastering-Crack. Ich haue auf die Summer zwar immer nochmal einen Mehrband-Compressor und einen Adaptive Limiter drauf, aber das mache ich rein nach Ohr und so, dass es halt nicht "pumpt". Deswegen sind meine Tracks trotzdem immer viel leiser als... äh... Combichrist... oder Rammstein... weiß auch nicht, warum...
sadnoiss
....
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
Deine Chance: https://www.sequencer.de/synthesizer/viewtopic.php?f=17&t=41100&start=0
monozelle schrieb:
Deine Chance: https://www.sequencer.de/synthesizer/viewtopic.php?f=17&t=41100&start=0
mik93
verkabelt
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
ich werde mich dran setzen sobald ich diese verkackte erkältung weg habe - das ganze soll ne werbung sein für die compi`s und der vertrieb, in welcher form auch immer, bleibt natürlich bei sadnoise.
mehr wenn ich wieder auf dem damm bin
fairplay schrieb:
ich werde mich dran setzen sobald ich diese verkackte erkältung weg habe - das ganze soll ne werbung sein für die compi`s und der vertrieb, in welcher form auch immer, bleibt natürlich bei sadnoise.
mehr wenn ich wieder auf dem damm bin
A
Anonymous
Guest
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
Wenn es zentral laufen soll, dann muss der Kompilator noch "mastern" (=erheblicher(!) Arbeitsaufwand). Das muss aber nur sein, wenn bei der Kompilation noch etwas an den Tracks gemacht wird. Wenn die "nur" aneinander gehängt werden, dann könnt ihr die auch fertig anliefern.
Um dezentral auf einigermaßen zu einander passende Pegel zu kommen nehmt ihr einfach die lautesten ca. 4 Takte aus eurem fertigen Track und messt über die den RMS Pegel. Der sollte bei -8dB liegen.
Messen kann man das z.B. mit http://www.dynamicrange.de/sites/defaul ... nstall.exe
Vier Takte expoertieren, von dem Ding analysieren lassen und RMS-Wert ablesen. Wenn nicht zwischen -8 und -9dB Master-Limiter entsprechend justieren.
Alternativ kann man die paar Takte auch Loopen und mit Voxengo Span den RMS-Wert ablesen ( http://www.voxengo.com/product/SPAN/ )
(Loop laufen lassen, auf das RMS Feld klicken um die Mittlung neu zu starten und nach ein paar Loop-Runden hat sich das auf den gesuchten Messwert eingependelt)
Damit sind die lautesten Stellen der Tracks gleich laut, wenn ihr übermäßig viel Dynamik im Track habt, dann geht er trotzdem noch unter. Das kann man auch messen (... ähm ... schätzen lassen...): ganzen Track exportieren und mit dem DR-Meter analysieren. Da sollte dann ein RMS von etwa -10dB (bis etwa -12db) und ein DR-Wert von 8 (bis etwa 10) raus kommen.
Das funktioniert so nur für "normale Elektrotracks", ein Konzeptalbum oder eine echte Oper (mit kompletten Piano-Tracks, realtiv kurzen, aber fulminanten Fortissimo Stellen usw.) macht man so nicht. Und Pop (von Radiogeduddel über Untermalung wackelnden Silikons bis hin zu Zahnspangenbespaßung) ist lauter, das fängt aber schon beim Sounddesign an.
Wenn der Kompilator das ganze noch bearbeiten soll/muss, sollte der Pegel mindestens 2dB kleiner sein (-10dB RMS an der lautesten Stelle), denn dann muss der ja auch noch einen Master-Limiter dahinter ansetzen - und wenn der schon komplett plattgefrästes Zeug bekommt, klingt es schnell doof.
monozelle schrieb:
Wenn es zentral laufen soll, dann muss der Kompilator noch "mastern" (=erheblicher(!) Arbeitsaufwand). Das muss aber nur sein, wenn bei der Kompilation noch etwas an den Tracks gemacht wird. Wenn die "nur" aneinander gehängt werden, dann könnt ihr die auch fertig anliefern.
Um dezentral auf einigermaßen zu einander passende Pegel zu kommen nehmt ihr einfach die lautesten ca. 4 Takte aus eurem fertigen Track und messt über die den RMS Pegel. Der sollte bei -8dB liegen.
Messen kann man das z.B. mit http://www.dynamicrange.de/sites/defaul ... nstall.exe
Vier Takte expoertieren, von dem Ding analysieren lassen und RMS-Wert ablesen. Wenn nicht zwischen -8 und -9dB Master-Limiter entsprechend justieren.
Alternativ kann man die paar Takte auch Loopen und mit Voxengo Span den RMS-Wert ablesen ( http://www.voxengo.com/product/SPAN/ )
(Loop laufen lassen, auf das RMS Feld klicken um die Mittlung neu zu starten und nach ein paar Loop-Runden hat sich das auf den gesuchten Messwert eingependelt)
Damit sind die lautesten Stellen der Tracks gleich laut, wenn ihr übermäßig viel Dynamik im Track habt, dann geht er trotzdem noch unter. Das kann man auch messen (... ähm ... schätzen lassen...): ganzen Track exportieren und mit dem DR-Meter analysieren. Da sollte dann ein RMS von etwa -10dB (bis etwa -12db) und ein DR-Wert von 8 (bis etwa 10) raus kommen.
Das funktioniert so nur für "normale Elektrotracks", ein Konzeptalbum oder eine echte Oper (mit kompletten Piano-Tracks, realtiv kurzen, aber fulminanten Fortissimo Stellen usw.) macht man so nicht. Und Pop (von Radiogeduddel über Untermalung wackelnden Silikons bis hin zu Zahnspangenbespaßung) ist lauter, das fängt aber schon beim Sounddesign an.
Wenn der Kompilator das ganze noch bearbeiten soll/muss, sollte der Pegel mindestens 2dB kleiner sein (-10dB RMS an der lautesten Stelle), denn dann muss der ja auch noch einen Master-Limiter dahinter ansetzen - und wenn der schon komplett plattgefrästes Zeug bekommt, klingt es schnell doof.
fairplay
||||||||||||||
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
...ich hoffe sehr wir reden von ganz verschiedenen Einheiten...ohne zu sehr zu quetschen (auf zwei Stellen in viereinhalb Minuten reagiert der Limiter heftig) bin ich jetzt bei -1 im Live-Master-Channel...
...für -8 müßte ich wahrscheinlich nochmal komplett von vorne anfangen...
{Was ist der Unterschied zwischen Peak und RMS?}
{Loudness war}
Fetz schrieb:
...ich hoffe sehr wir reden von ganz verschiedenen Einheiten...ohne zu sehr zu quetschen (auf zwei Stellen in viereinhalb Minuten reagiert der Limiter heftig) bin ich jetzt bei -1 im Live-Master-Channel...
...für -8 müßte ich wahrscheinlich nochmal komplett von vorne anfangen...
{Was ist der Unterschied zwischen Peak und RMS?}
{Loudness war}
A
Anonymous
Guest
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
-1 ist *sicher* nicht der von mir gemeinte RMS-Pegel, da kommt man eher nicht weiter als bis -5dB, bevor der Klirr dumm auffällt.
Im Zweifel einfach mal den Track hochladen und mir den Link schicken - dann guck ich mir das mal an.
Das mit dem Loudness War ist "in echt" noch komplizierter, das führt hier aber zu weit. (Das ist m.E. auch in dem DR-Meter nicht korrekt gemacht, da haben wohl auch die Profis noch kein wirklich gutes Modell. ) (Die "2000" Stauchung aus dem Wiki-Link bekommt ein ordentlich Master-Limiter praktisch transparent hin, *das* ist gar nicht das Problem. )
-1 ist *sicher* nicht der von mir gemeinte RMS-Pegel, da kommt man eher nicht weiter als bis -5dB, bevor der Klirr dumm auffällt.
Im Zweifel einfach mal den Track hochladen und mir den Link schicken - dann guck ich mir das mal an.
Das mit dem Loudness War ist "in echt" noch komplizierter, das führt hier aber zu weit. (Das ist m.E. auch in dem DR-Meter nicht korrekt gemacht, da haben wohl auch die Profis noch kein wirklich gutes Modell. ) (Die "2000" Stauchung aus dem Wiki-Link bekommt ein ordentlich Master-Limiter praktisch transparent hin, *das* ist gar nicht das Problem. )
grandezza-records
||||
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
Bin ich hier richtig beim ,, aural chemtrails", dem nachtclub ,
der den ganzen tag geöffnet hat?
so noch etwas platz auf eurer polycarbonat scheibe ist,
würden Boectoo und Taharkzaine ihnen ein hübsches
stück spielen, es heißt ,, bawled oof myt staers takke stearsolong "
- das original - arrangement ist von Taharkzaine persönlich.
eine kurze botschaft und ein kleine schachtel mit
allem was zum striegen gehört, serviert
auf einem tablett aus nonotenholz, nehme ich
.... ganz nach pharagonischer tradition.
ich lasse sie jetzt allein, hab noch zu tun ... dahinten
Bin ich hier richtig beim ,, aural chemtrails", dem nachtclub ,
der den ganzen tag geöffnet hat?
so noch etwas platz auf eurer polycarbonat scheibe ist,
würden Boectoo und Taharkzaine ihnen ein hübsches
stück spielen, es heißt ,, bawled oof myt staers takke stearsolong "
- das original - arrangement ist von Taharkzaine persönlich.
eine kurze botschaft und ein kleine schachtel mit
allem was zum striegen gehört, serviert
auf einem tablett aus nonotenholz, nehme ich
.... ganz nach pharagonischer tradition.
ich lasse sie jetzt allein, hab noch zu tun ... dahinten
A
Anonymous
Guest
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
...wie ein Kitklümpchen in deiner Achselhöhle...Bravo Herr Grandezza! Bin schon sehr auf die Komposition gespannt.
@Fetz: Ich würde (und Sadnoiss machts wahrscheinlich auch so) die einzelnen Stücke ein bißchen von der Lautstärke anpassen. Aber ein richtiges Mastering, wie bei nem Electro Track, ist hier erstens völlig fehl am Platz und zwotens klingen die totkompromierten Sachen einfach nicht mehr. Was soll das eigentlich überhaupt, auf alles nen Kompressor und Limiter draufzuknallen was bei 12 nicht aufm Baum ist? Muß doch nicht sein. Wirklich nicht.
grandezza-records schrieb:
...wie ein Kitklümpchen in deiner Achselhöhle...Bravo Herr Grandezza! Bin schon sehr auf die Komposition gespannt.
@Fetz: Ich würde (und Sadnoiss machts wahrscheinlich auch so) die einzelnen Stücke ein bißchen von der Lautstärke anpassen. Aber ein richtiges Mastering, wie bei nem Electro Track, ist hier erstens völlig fehl am Platz und zwotens klingen die totkompromierten Sachen einfach nicht mehr. Was soll das eigentlich überhaupt, auf alles nen Kompressor und Limiter draufzuknallen was bei 12 nicht aufm Baum ist? Muß doch nicht sein. Wirklich nicht.
grandezza-records
||||
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
Danke Monokit,
deine zunge zerbricht die kette der unwissenheit.
Ich wage mich aus meinem metabunker, es ist vor
allem mein spiritueller, menthal physiologischer
zustand, in dem ich mich befinde, der mich
momentan zu zusammenhängender wahrnehmung
fähig macht.
Audiodemos gibt es imo. leider nur bei myspace
...irgenntwo in der galaxie ruht der echte fremion.
Danke Monokit,
deine zunge zerbricht die kette der unwissenheit.
Ich wage mich aus meinem metabunker, es ist vor
allem mein spiritueller, menthal physiologischer
zustand, in dem ich mich befinde, der mich
momentan zu zusammenhängender wahrnehmung
fähig macht.
Audiodemos gibt es imo. leider nur bei myspace
...irgenntwo in der galaxie ruht der echte fremion.
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
zum Thema Pegel: ich fände is eigentlich sinnvollen wenn den Kompilator/Zusammensteller nicht noch mastern würde, mein Beitrag wird wohl ziemliche Pegelunterschiede aufweisen. Da möchte ich gar nicht dass das Dynamikmässig zusammengestaucht wird, er ist schliesslich keine R'n'B-Produktion die so laut wie möglich daherkommen muss
zum Thema Pegel: ich fände is eigentlich sinnvollen wenn den Kompilator/Zusammensteller nicht noch mastern würde, mein Beitrag wird wohl ziemliche Pegelunterschiede aufweisen. Da möchte ich gar nicht dass das Dynamikmässig zusammengestaucht wird, er ist schliesslich keine R'n'B-Produktion die so laut wie möglich daherkommen muss
fairplay
||||||||||||||
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
...so, das hab' ich jetzt davon...
...Fetz war so nett und hat mal meinen Beitrag vorgehört - mit dem Ergebnis (hey, es geht - angeblich - nur um die Lautstärke 8) ), daß die erste Hälfte erträglich, die zweite aber mindestens zu laut - um nicht zu sagen: viel zu laut - ist...
...womöglich wird diese Pegel-Geschichte also doch etwas, worauf wir schon von Anfang an achten müssen?...
...so, das hab' ich jetzt davon...
...Fetz war so nett und hat mal meinen Beitrag vorgehört - mit dem Ergebnis (hey, es geht - angeblich - nur um die Lautstärke 8) ), daß die erste Hälfte erträglich, die zweite aber mindestens zu laut - um nicht zu sagen: viel zu laut - ist...
...womöglich wird diese Pegel-Geschichte also doch etwas, worauf wir schon von Anfang an achten müssen?...
A
Anonymous
Guest
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
Monokit schrieb:
Sorry, aber ich bin draussen - dieses komische Reaktion, meine Überlegung zu einem bedachten und gezielten Umgang mit Pegel mit "ich will doch nix Plattkomprimieren" und "fieser Eingriff in die künstlerische Gestaltung" abzulehnen, nervt mich. Also vergesst einfach was oben steht, ich bin wohl zu blöde, das so zu formulieren, das da etwa sinnvolles bei rumkommt.StoneRose schrieb:
fairplay
||||||||||||||
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
...ach nö!...
...ich glaube, ihr redet nur aneinander vorbei von der gleichen Sache - so lese ich das jedenfalls...
...es geht Fetz nicht ums Komprimieren und Limitieren, sondern um ein angenehmes Hörerlebnis, mit Dynamik und allem Drum- und Dran...
...und den anderen geht es genau um's gleiche...
...bitte - an alle: weitermachen!...es ist das gleiche Ziel...
Fetz schrieb:
...ach nö!...
Fetz schrieb:
...ich glaube, ihr redet nur aneinander vorbei von der gleichen Sache - so lese ich das jedenfalls...
...es geht Fetz nicht ums Komprimieren und Limitieren, sondern um ein angenehmes Hörerlebnis, mit Dynamik und allem Drum- und Dran...
...und den anderen geht es genau um's gleiche...
...bitte - an alle: weitermachen!...es ist das gleiche Ziel...
sadnoiss
....
ARNTE
Ureinwohner
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
eigentlich mach ich ja nüscht mehr für so komische compilations. aber diese hier erscheint mir doch recht sympatisch. nettes konzept! :D
ich hätte da auch gerade einen schönen song, der da imo sehr gut drauf passen würde.
nur das geplante veröffentlichungskonzept hab ich noch nicht so ganz verstanden. soll das richtig als CD gepresst werden? oder ne reine web-VÖ über last FM? letzteres fände ich schade, da es wahrscheinlich komplett untergehen würde...
wem soll ich denn den song schicken?
eigentlich mach ich ja nüscht mehr für so komische compilations. aber diese hier erscheint mir doch recht sympatisch. nettes konzept! :D
ich hätte da auch gerade einen schönen song, der da imo sehr gut drauf passen würde.
nur das geplante veröffentlichungskonzept hab ich noch nicht so ganz verstanden. soll das richtig als CD gepresst werden? oder ne reine web-VÖ über last FM? letzteres fände ich schade, da es wahrscheinlich komplett untergehen würde...
wem soll ich denn den song schicken?
sadnoiss
....
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
Schön das du mitmachen willst Artne!
Der "Compilator" bin ich, also zu mir schicken - wie auch immer (Download oder physikalisch)
Der Release wird sich in der realen Welt materialisieren - in Form einer CD/CDr die auf 50 oder 100 Stück limitiert ist. Last FM soll nur ein zusätzliches Verbreitungsmittel werden.
Schön das du mitmachen willst Artne!
Der "Compilator" bin ich, also zu mir schicken - wie auch immer (Download oder physikalisch)
Der Release wird sich in der realen Welt materialisieren - in Form einer CD/CDr die auf 50 oder 100 Stück limitiert ist. Last FM soll nur ein zusätzliches Verbreitungsmittel werden.
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
Somit besteht die Liste aus:
- ACA
- Arnte
- audiotrainer
- Changeling
- fairplay
- Grandezza-Records
- Ikonoklast
- MaEasy
- mik93
- Monokit
- monozelle
- Sadnoiss
- StoneRose
- weinglas
Wegen dem Lautstärken-Ding... dann soll doch jeder machen, wie er es für richtig hält, oder? Kann ja sein, dass der eine einen Disco-Track macht, der heftig pumpen soll, und der nächste macht was Klassik-orientiertes mit riesen Dynamikumfang. Dann wirken die Tracks halt unterschiedlich laut, ist doch kein Beinbruch...
Somit besteht die Liste aus:
- ACA
- Arnte
- audiotrainer
- Changeling
- fairplay
- Grandezza-Records
- Ikonoklast
- MaEasy
- mik93
- Monokit
- monozelle
- Sadnoiss
- StoneRose
- weinglas
Wegen dem Lautstärken-Ding... dann soll doch jeder machen, wie er es für richtig hält, oder? Kann ja sein, dass der eine einen Disco-Track macht, der heftig pumpen soll, und der nächste macht was Klassik-orientiertes mit riesen Dynamikumfang. Dann wirken die Tracks halt unterschiedlich laut, ist doch kein Beinbruch...
ARNTE
Ureinwohner
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
naja, am geschicktesten finde ich bei einer compilation, wenn die komplett von einer person gemastert wird. nur so ist zu gewährleisten, dass diese auch am stück zu genießen ist. dabei ist die titelreihenfolge natürlich auch sehr wichtig. es sollte also idealerweise einen "chef" geben, der auswahl und reihenfolge bestimmt und auch mastert. klar, viel arbeit, wäre imo aber sinnvoll und notwendig.
selbstverständlich sollte jeder künstler vor veröffentlichung nochmal seinen dann gemasterten song hören und freigeben können.
falls sich niemand anderes findet könnte ich das auch machen. bin aber kein profi. aber auch nicht völlig unerfahren. die titel auswahl und reihenfolge würde ich dann allerdings nicht alleine erledigen wollen...
ich würde mich beim mastern dann hauptsächlich aufs lautstärke angleichen beschränken und nur wenn unbedingt nötig auch mit EQs rumfurwerken. also eher eine reine dynamik bearbeitung. die songs sollten vom klangbild und stereobreite etc. dann schon etwa so klingen wie gewünscht. die dynamik sollte auf der summe aber möglichst noch nicht oder zumindest nicht stark bearbeitet sein (es sei denn es ist stilmittel).
naja, am geschicktesten finde ich bei einer compilation, wenn die komplett von einer person gemastert wird. nur so ist zu gewährleisten, dass diese auch am stück zu genießen ist. dabei ist die titelreihenfolge natürlich auch sehr wichtig. es sollte also idealerweise einen "chef" geben, der auswahl und reihenfolge bestimmt und auch mastert. klar, viel arbeit, wäre imo aber sinnvoll und notwendig.
selbstverständlich sollte jeder künstler vor veröffentlichung nochmal seinen dann gemasterten song hören und freigeben können.
falls sich niemand anderes findet könnte ich das auch machen. bin aber kein profi. aber auch nicht völlig unerfahren. die titel auswahl und reihenfolge würde ich dann allerdings nicht alleine erledigen wollen...
ich würde mich beim mastern dann hauptsächlich aufs lautstärke angleichen beschränken und nur wenn unbedingt nötig auch mit EQs rumfurwerken. also eher eine reine dynamik bearbeitung. die songs sollten vom klangbild und stereobreite etc. dann schon etwa so klingen wie gewünscht. die dynamik sollte auf der summe aber möglichst noch nicht oder zumindest nicht stark bearbeitet sein (es sei denn es ist stilmittel).
sadnoiss
....
MaEasy
|||||||||
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
Hab ich jetzt erst gesehen. @monozelle: Das sieht ja schon sehr geil aus, Hut ab! SUPER! Ja, ein Roboter und Raumschiffe wären auch noch cool, aber es sieht auch so schon richtig klasse aus!!!
Einsendeschluss bleibt bei Ende Februar? Wegen "Lautheit" könnte man vlt. einen RMS-Pegel als Richtwert festlegen? Generell würde ich beim Zusammenstellen auch eher die "lauteren" Tracks an die "leiseren" angleichen.
monozelle schrieb:Kleiner Serviervorschlag. Vielleicht hilfts ja bei der Inspiration.
Bin noch am Schrauben. Ein Roboter muss noch dazu, das ist Pflicht. Und Raumschiffe vielleicht. Und Synthesizer. Was meint ihr so dazu? Mehr Laserstrahlen?
Hab ich jetzt erst gesehen. @monozelle: Das sieht ja schon sehr geil aus, Hut ab! SUPER! Ja, ein Roboter und Raumschiffe wären auch noch cool, aber es sieht auch so schon richtig klasse aus!!! Einsendeschluss bleibt bei Ende Februar? Wegen "Lautheit" könnte man vlt. einen RMS-Pegel als Richtwert festlegen? Generell würde ich beim Zusammenstellen auch eher die "lauteren" Tracks an die "leiseren" angleichen.
weinglas
Tube-Noise-Maker
Re: Aural Chemtrails - noch 'ne Compilation
Na ja, das mit der Auflage kannst immer noch Du am besten einschätzen. Wobei ich schon denke, dass das Interesse angesichts des Heftes größer sein dürfte (vielleicht auch für eine Zeitschriftenkritik z.B. im Synthesizer-Magazin )
Ansonsten: Mein Beitrag ist auf dem Postweg zu Dir.
Schöne Grüße,
Claus
sadnoiss schrieb:
Na ja, das mit der Auflage kannst immer noch Du am besten einschätzen. Wobei ich schon denke, dass das Interesse angesichts des Heftes größer sein dürfte (vielleicht auch für eine Zeitschriftenkritik z.B. im Synthesizer-Magazin
)Ansonsten: Mein Beitrag ist auf dem Postweg zu Dir.
Schöne Grüße,
Claus
Noise-Generator
Preset-User
News
-
-
-
News Next-Generation MIDI Controller kommen - eine ganze Ladung
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
2026-01-18 Dortmund - Next Level Ausstellung - läuft noch.
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 2
-
-
News Konzertbericht - Assfalt + Tigerjunge - Düsseldorf, 5.12.2025
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-