Atlantix Nachfolger vom Intellijel Atlantis 2 OSC Synth-Voice

[colectivo_triangular]

Großartiges Teil, aber ich mochte den Vorgänger auch schon sehr gerne

 

[verstaerker]

das klingt funtastisch!

 

[Die Iden des Maerz]

Ich hatte mal nen Atlantis als SH-101 Konglomerat der hatte mich leider nicht überzeugt.
Irgendwie wirkte mir der zu „zusammengebraten“ ohne roten Faden.

Der Atlantix wirkt konzeptionell auf mich schon stimmiger.
Wäre interessant ob er klanglich auch an nen SH angelehnt sein soll.

 

[CO2]

Der Atlantis ist schon ein tolles Modul und damals, als er neu war, gab es auch noch nicht so viele komplette Synth-Module.
Zumindest vom Aufbau ähnelt er einer 101
Klanglich gibt es mittlerweile sicher bessere Alternativen ….
Ich finde die Regler teilweise etwas komisch skaliert, das Filter hat mich auch nie so ganz überzeugt aber trotz allem mag ich ihn sehr und benutze das Modul auch nach Jahren noch regelmäßig.
Der Atlantix ist schon ein nettes Upgrade.

 

[Klangzaun]

Bon den bisherigen Youtube-Clips würde ich sagen, Atlantis klingt mehr nach Roland als Atlantix.

 

[colectivo_triangular]

Bon den bisherigen Youtube-Clips würde ich sagen, Atlantis klingt mehr nach Roland als Atlantix.

ich finde, beide klingen nicht wirklich nach SH-101. Da würde ich mir eher den Roland S-1 oder SH01a holen.

 

[Tie-fighter]

Bombe....hätte man in den 80er gesagt.

 

[colectivo_triangular]

Kurz angemerkt: Der Zusatz im Titel "SH-101 auf Steroiden" kommt nicht von mir und trifft den Kern auch nicht wirklich. Strukturell mag der angelehnt sein, klanglich ist das aber eine andere Baustelle.
@Mods: wäre super, wenn ihr das anpassen könntet, oder wenigstens den Rechtschreibfehler (Stereoiden) entfernt.

 

[Crabman]

Kurz angemerkt: Der Zusatz im Titel "SH-101 auf Steroiden" kommt nicht von mir und trifft den Kern auch nicht wirklich. Strukturell mag der angelehnt sein, klanglich ist das aber eine andere Baustelle.
@Mods: wäre super, wenn ihr das anpassen könntet, oder wenigstens den Rechtschreibfehler (Stereoiden) entfernt.

Du eröffnest einen Thread und es wird nach gutdünken im Titel herummanipuliert, was Dich dann schlechter darstehen lässt (weil es entsprechende Person nicht besser wusste und obendrein noch Rechtschreibfehler einstreut)? Öhm…das geht garnicht wie ich finde.

 

[colectivo_triangular]

Du eröffnest einen Thread und es wird nach gutdünken im Titel herummanipuliert, was Dich dann schlechter darstehen lässt (weil es entsprechende Person nicht besser wusste und obendrein noch Rechtschreibfehler einstreut)? Öhm…das geht garnicht wie ich finde.

So dramatisch finde ich es nicht, immerhin hatte ich die Info "dein Thread wurde zusammengelegt..." erhalten. Aber eine Korrektur wäre trotzdem schick.

 

[Sonamu]

Ich hatte mal nen Atlantis als SH-101 Konglomerat der hatte mich leider nicht überzeugt.
Irgendwie wirkte mir der zu „zusammengebraten“ ohne roten Faden.

Der Atlantix wirkt konzeptionell auf mich schon stimmiger.
Wäre interessant ob er klanglich auch an nen SH angelehnt sein soll.

Dito.

Ich fand die Faderwege viel zu klein.

 

[verstaerker]

Bombe....hätte man in den 80er gesagt.

muss man verstehen wieso du das selbe video wie oben nochmal postest?

 

[Tie-fighter]

muss man verstehen wieso du das selbe video wie oben nochmal postest?

wurden wohl zeitgleich zwei Threads zum Intellijel Atlantix eröffnet und kurz danach wurden sie zusammengeführt. deshalb ist das doppelt gemoppelt.

 

[Crabman]

So dramatisch finde ich es nicht, immerhin hatte ich die Info "dein Thread wurde zusammengelegt..." erhalten. Aber eine Korrektur wäre trotzdem schick.

Ach so, da wurden 2 Threads zusammengelegt. Das ist ja noch was anderes. Hinweis wäre in so einem Fall dann angebracht, macht man ja hier an sich auch.

Ihr Threadguard

 

[Maffez]

Wurde schon von anderen geschrieben, aber mit sh101 hat das imo nicht viel zu tun, reing vong klang her.

 

[Sunwave]

Klingt für mich schon nach 101, aber man hört viele Sounds, die mit dem Original gar nicht möglich wären.

Aber ich bleibe beim SH-101, der mir vor gefühlt gar nicht allzu vielen Jahren noch sprichwörtlich hinterhergeworfen wurde weil alle den neuesten Sche* haben wollten.
Was den für mich aber ausmacht ist nicht unbedingt nur der Klang, sondern die intuitive Bedienung des Keyboard & Sequencer in Verbund mit Trigger.

Und somit passt das vielleicht mit den Steroiden, aufgepumpt, aber mit Erektiler Dysfunktion, da etwas ganz wichtiges fehlt.

 

[Lauflicht]

Klingt super, wäre mir aber zu klein. Euro halt.

 

[Rasenmähermann]

Klingt für mich schon nach 101, aber man hört viele Sounds, die mit dem Original gar nicht möglich wären.

Aber ich bleibe beim SH-101, der mir vor gefühlt gar nicht allzu vielen Jahren noch sprichwörtlich hinterhergeworfen wurde weil alle den neuesten Sche* haben wollten.
Was den für mich aber ausmacht ist nicht unbedingt nur der Klang, sondern die intuitive Bedienung des Keyboard & Sequencer in Verbund mit Trigger.

Und somit passt das vielleicht mit den Steroiden, aufgepumpt, aber mit Erektiler Dysfunktion, da etwas ganz wichtiges fehlt.

Das mit dem sequencer macht vielleicht mehr sinn, aber ich verstehe nicht warum der sh101 so viel liebe bekommt.
Ich finde den nicht besonders toll.
Da find ich sh2, sh09, sh-1,5 usw klanglich alle besser.
Vielleicht in Verbund mit dem sequencer, aber das ist doch heute auch kein großes Problem mehr.
Was ist an dem sh101 so toll.
Ich hatte nie einen, aber habe ihn schon häufiger spielen können und er lies mich jedesmal kalt im Vergleich zu zich anderen.
Wo liegt denn seine Magie?

 

[verstaerker]

Ich finde den nicht besonders toll.

jetzt gibts Klassenkeile

 

[Rasenmähermann]

jetzt gibts Klassenkeile

Aua...
Der klingt schon gut, aber es ist ein synth der ständig genannt wird, im Vergleich zu den anderen der serie oder sogar anderer hersteller.
Nee da bin ich raus...
hiiilfe...

 

[Sunwave]

Das mit dem sequencer macht vielleicht mehr sinn, aber ich verstehe nicht warum der sh101 so viel liebe bekommt.
Ich finde den nicht besonders toll.
Da find ich sh2, sh09, sh-1,5 usw klanglich alle besser.
Vielleicht in Verbund mit dem sequencer, aber das ist doch heute auch kein großes Problem mehr.
Was ist an dem sh101 so toll.
Ich hatte nie einen, aber habe ihn schon häufiger spielen können und er lies mich jedesmal kalt im Vergleich zu zich anderen.
Wo liegt denn seine Magie?

Ich glaube der Grund dürfte sein weil Roland vom SH-101 mit Abstand am meisten aller SH Synthesizer verkauft hat. War wahrscheinlich auch mit Abstand am günstigsten mit dem Plastikgehäuse und den Fadern.

Was ihn aber praktischer macht als alle anderen Roland SH ist meiner Meinung (wie angedeutet) der Sequencer mit dem Keyboard und einem externen Trigger-Sequencer.
Ich habe noch 2-3 Hardware Sequencer, keiner hat diese Möglichkeiten des SH-101 und wenn ähnlich, dann nicht so intuitiv.
Wüsste auch spontan nicht welcher neue Sequencer das nachahmen kann mit einem alten CV/Gate Synthesizer. Sollte aber schon was geben. Sind dann aber noch mal mindestens extra 4 Kabel, ein zusätzliches Gerät usw.

 

[verstaerker]

Ich habe noch 2-3 Hardware Sequencer, keiner hat diese Möglichkeiten des SH-101 und wenn ähnlich, dann nicht so intuitiv.

dann hast du die falschen

Elektron Kisten z.B: Digitakt , Cirklon, OXi One können das ziemlich intuitiv

 

[Sunwave]

dann hast du die falschen

Elektron Kisten z.B: Digitakt , Cirklon, OXi One können das ziemlich intuitiv

Das wage ich zu bezweifeln.
Vielleicht solltest du den SH-101 noch mal studieren.

Noten und Steps sind unabhängig voneinander bzw. kommen die Steps von einem externen Gerät.

 

[Die Iden des Maerz]

Das mit dem sequencer macht vielleicht mehr sinn, aber ich verstehe nicht warum der sh101 so viel liebe bekommt.
Ich finde den nicht besonders toll.
Da find ich sh2, sh09, sh-1,5 usw klanglich alle besser.
Vielleicht in Verbund mit dem sequencer, aber das ist doch heute auch kein großes Problem mehr.
Was ist an dem sh101 so toll.
Ich hatte nie einen, aber habe ihn schon häufiger spielen können und er lies mich jedesmal kalt im Vergleich zu zich anderen.
Wo liegt denn seine Magie?

Rythmisierung der einzelnen Sequenzersteps/Noten über Triggersignale einer externen Drummaschine, wer kann das schon bieten?

Der Sequenzer vom JX-3P haut noch einen drauf und kann das Ganze polyphon mit Akkorden.
Der SH-01a ebenso und ist auch noch vierfach polyphon.

 

[Rasenmähermann]

Rythmisierung der einzelnen Sequenzersteps/Noten über Triggersignale einer externen Drummaschine, wer kann das schon bieten?

Der Sequenzer vom JX-3P haut noch einen drauf und kann das Ganze polyphon mit Akkorden.
Der SH-01a ebenso und ist auch noch vierfach polyphon.

Das wage ich zu bezweifeln.
Vielleicht solltest du den SH-101 noch mal studieren.

Noten und Steps sind unabhängig voneinander bzw. kommen die Steps von einem externen Gerät.

Habt ihr dazu mal ein youtube video oder so, wo man hört, wie das typischerweise klingt? Also wie sich das abhebt, oder ist das ein reines workflow ding?

 

[Die Iden des Maerz]

Habt ihr dazu mal ein youtube video oder so, wo man hört, wie das typischerweise klingt? Also wie sich das abhebt, oder ist das ein reines workflow ding?

?

Das bedeutet einfach, das Du deine Melodie, Hüllkurvenauslösung, Arpeggiator, whatever oder Akkordsteps einfach über die Lauflichtprogrammierung deiner Drummaschine setzen kannst.

-> ein Trigger -> löst genau „einen“ Step des Sequenzers o.ä. aus. Kommt kein weiterer Trigger, wird auch kein weiterer Step gespielt. Da gibts kein „wie das typischerweise klingt“, da kommt genau das raus, was Du da draus machst.

Die meisten „modernen“ Sequenzer probieren immer aus den einkommenden TriggerSignalen ein Clocksignal zu errechnen und das muss immer schiefgehen. Was soll da auch rauskommen wenn eine Clock z.B. aus Triggern auf: 1, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 3 o.ä. errechnet wird? Gibts überhaupt jemanden der das sinnvoll nutzt???

 

[Die Iden des Maerz]

 

[Die Iden des Maerz]

 

[Rasenmähermann]

bedeutet einfach, das Du deine Melodie, Hüllkurvenauslösung, Arpeggiator, whatever oder Akkordsteps einfach über die Lauflichtprogrammierung deiner Drummaschine setzen kannst.

-> ein Trigger -> löst genau „einen“ Step des Sequenzers o.ä. aus. Kommt kein weiterer Trigger, wird auch kein weiterer Step gespielt. Da gibts kein „wie das typischerweise klingt“, da kommt genau das raus, was Du da draus machst.

Die meisten „modernen“ Sequenzer probieren immer aus den einkommenden TriggerSignalen ein Clocksignal zu errechnen und das muss immer schiefgehen. Was soll da auch rauskommen wenn eine Clock z.B. aus Triggern auf: 1, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 3 o.ä. errechnet wird? Gibts überhaupt jemanden der das sinnvoll nutzt???

Danke für die videos.
Das was du beschreibst habe ich schon verstanden. Da der sh101 immer wieder genannt wird, dachte ich man verbindet mit diesem Sequenzer etwas Bestimmtes oder irgendwelche abgefahrenen Sequenzencharakteristiken, die mir bisher entfallen sind.
Wie der typ sagt, ist das auch etwas so.

Das ist auch sinnvoll. Der evolver kann das genauso. Einer meiner lieblinge.
Beim evolver, oder den pro synth geht das auch mit midi oder der tastatur als trigger.
Mir hat das auch immer gefallen und es ist wirklich schade das man sowas kaum mehr sieht.
Dabei werden halt keine steps verschwendet.
Für Melodien ist das wirklich sinnvoll, wenn Trigger, Notenlänge und Gate getrennt sind.

Ich hab schon oft phantasiert über einen sequencer, der einen sequencer für den sequencer hat. Als Alternativplatzhirsch zu Elektron.

Also danke für die Antworten. Ich verstehe jetzt.
Trotzdem möchte ich eurem Glauben nicht beitreten.
Verbleibe aber respektvoll.

 

[MvKeinen]

Ich hab schon oft phantasiert über einen sequencer, der einen sequencer für den sequencer hat. Als Alternativplatzhirsch zu Elektron.

der westlicht ist da sehr gut besonders in der neuen, alternativen FW. jeder track, und auch die 4 cvIns können fast jeden track- oder globalen Parameter modulieren.