diese vorentscheidung wird recht kontrovers aufgenommen. diese umfrage soll ein forums-meinungsbild erfassen.
sadist!island schrieb:Ich bin für Blau, obwohl ich das Teil sicher nicht kaufe
geht das?island schrieb:Aber, wie wäre es wenn die Hersteller Leds einbauen würden bei dennen man die Farbe selbst einstellen kann
wohl wahr! so wuerde moondusts kleine tochter auch ihren rosa dark time bekommen!island schrieb:Das wäre mal ein Service
Zolo schrieb:
Aber anscheinend nur hier. Auf der Yahoo-A100-Mailliste ist das kein Thema.bartleby schrieb:
bist du auf der mailingliste? dann poste doch da vielleicht mal einen link zu unserer kleinen umfrage, dass interessierte mitmachen koennen - oder auch auf der liste darueber mitreden?florian_anwander schrieb:
Urggggs,.. was an Foren im Vergleich zu Maillisten praktisch sein soll hab ich noch nicht rausgekriegtbartleby schrieb:
- aber das gehört nicht hier her.
ich bekenne mich schuldig im sinne der anklage! mailinglisten mach ich nicht mehr, da kommt einfach pausenlos viel zu viel schrott mit rein, das uebersteigt meine filterkapazitaet. foren kann ich dann besuchen, wenn ich zeit dafuer habe, und mich dabei auf die threads beschraenken, die mich interessieren, und den rest einfach ungelesen lassen, ohne dass er meine inbox oder die spamfilter in meinem hirn verstopft.florian_anwander schrieb:
Wir haben zwei Prototypen
gebaut: einen in komplett rot und einen in weiß/blau (die bayrischen Farben
Variante zwar besser, würde aber auch einer roten Version zustimmen, wenn
sich die Mehrzahl der Kunden dafür aussprechen sollte.
bartleby schrieb:dieter doepfer liest uebrigens mit und hat mir ausdruecklich erlaubt, ihn folgendermassen zu zitieren:
Wir haben zwei Prototypen
gebaut: einen in komplett rot und einen in weiß/blau (die bayrischen Farben
Variante zwar besser, würde aber auch einer roten Version zustimmen, wenn
sich die Mehrzahl der Kunden dafür aussprechen sollte.
Noch mehr Schrott als hier im Forum ? Das geht ?
bartleby schrieb:ich bekenne mich schuldig im sinne der anklage! mailinglisten mach ich nicht mehr, da kommt einfach pausenlos viel zu viel schrott mit rein, das uebersteigt meine filterkapazitaet. foren kann ich dann besuchen, wenn ich zeit dafuer habe, und mich dabei auf die threads beschraenken, die mich interessieren, und den rest einfach ungelesen lassen, ohne dass er meine inbox oder die spamfilter in meinem hirn verstopft.florian_anwander schrieb:
so gesehen sind mailinglisten vielleicht irgendwie die blauen leds der internet-kommunikation - sie spammen alles voll und machen kopfschmerzen.
historisch ist es natuerlich umgekehrt: mailinglisten sind ein ueberbleibsel aus uralten zeiten, das einfach immer noch da ist, obwohl es inzwischen komfortablere formen des austauschs gibt. bei den leds dagegen war es wohl so, dass blaue leds einfach lange zeit ueberhaupt nicht machbar oder so unglaublich teuer waren, dass manche leute glaubten, sie muessten so eine art heiliger gral des ledtums sein. so nach der logik: wenn etwas knapp oder technisch besonders anspruchsvoll ist, muss es besonders toll sein. sindse aber nicht.
Neo schrieb:bartleby schrieb:
Noch mehr Schrott als hier im Forum ? Das geht ?
nur kurz zur klarstellung: ich meinte natuerlich nicht, dass in mailinglisten insgesamt mehr schrott geredet wird als in foren. das ist tendeziell wohl eher umgekehrt. mir ging es um die art der uebertragung: mailing-listen sind ein push-medium, das mir erstmal alles, auch den schrott, ins haus schickt, und ich kann das dann sortieren (und ich meinte hier mit "schrott" gar nicht so sehr die qualitaet der beitraege, sondern ihre subjektive thematische relevanz fuer mich als leser). foren sind ein pull-medium, wo mich all das zeug, das fuer mich nicht relevant ist, nicht weiter stoert, weil ich das medium selektiver handhaben kann, sprich, nur die threads anklicken kann, die mich interessieren. mag sein, dass es dort (und speziell hier) mehr schrott gibt, aber was solls, ich les ihn gar nicht erst und muss ihn auch nicht aus meiner inbox loeschen. [/off topic]Self Oscillate schrieb:
+1! ich find es auf jeden fall schon mal gut, dass eine version mit roten lampen so oder so ohne aufpreis zu haben sein wird, selbst wenn es bei blau als standard bleibt.ossi-lator schrieb:
die gibt es ja schon - als lauflichter beim urzwerg. ist auch keine loesung, die jeden zufriedenstellt.Elektrokamerad schrieb:
bartleby schrieb:die gibt es ja schon - als lauflichter beim urzwerg. ist auch keine loesung, die jeden zufriedenstellt.Elektrokamerad schrieb:
dotterl schrieb:
![[dunkel]](/synthesizer/data/avatars/m/4/4106.jpg?1504014001){kind=avatar}
