USB vs. Firewire

[Anonymous]

Hmmm wie fang ich da am besten an.
Hatte auch mal ne Firewirekarte aber da die eine Seite nur so einen kleinen Stecker hatte und bei der kleinsten Bewegung die Soundkarte weg war hab ich sie wieder verkauft.
Hab mich dann mal mit nem Computerspezi unterhalten und der sagte das Firewire nicht besonders schneller ist wie USB.
Hab jetzt ne USB Soundkarte und kann mich nicht beklagen.
Warum also zum Geier Firewire?????

 

[nanotone]

Weil FireWire "busmastered" ist, was so viel bedeutet das die FireWire-Karte den Systembus eigenständig kontrollieren kann.
Der Prozessor ist hierbei nicht involviert - also auch nicht belasted. Bei USB hingegen läuft die gesamte Kommunikation über den Prozessor.

 

[Anonymous]

Wieso hat deine meine Edirol FA 66 damals so viel Resourcen bei Reason gefressen?
und bei der Leistung die in heutigen CPU´s steckt ist es überhaupt noch nötig sowas zu haben?

 

[Roadrunner]

Das kommt darauf an, welche Lasten Du zeitgleich fahren willst und wie sicher Du sein musst oder willst, dass es zu keinen Aussetzern kommt. Wenn es bei Dir mit USB-Equipment klappt, ist alles ok, aber das ist eben der Grund, warum viele lieber gleich auf Firewire setzen.

 

[nanotone]

Zum Beispiel schaft der Allen & Heath ZED 14 USB Mixer nur gerade mal zwei Spuren simultan aufzunehmen.
Da schaft mein Alesis MultiMix8 via FireWire locker alle 8 Spuren.

 

[klangsulfat]

Zum Beispiel schaft der Allen & Heath ZED 14 USB Mixer nur gerade mal zwei Spuren simultan aufzunehmen.
Da schaft mein Alesis MultiMix8 via FireWire locker alle 8 Spuren.

Ja, das hat aber nix mit Firewire vs. USB zu tun. USB 2.0 schafft auch 8 Audiokanäle.

 

[Lothar Lammfromm]

Bei USB spielt die Treiberqualität eine größere Rolle - jedenfalls ist die Streuung der Treiberqualität bei USB deutlich größer. Mit der richtigen USB-Hardware hat man jedoch wenig Ärger - mehr als 2 parallele Aufnahmespuren (bei USB 2.0) sind nun wirklich kein Problem.

Oder gibt es einen namhaften Hersteller, wo sowas Probleme macht?

 

[TheDoctor]

Bei USB spielt die Treiberqualität eine größere Rolle - jedenfalls ist die Streuung der Treiberqualität bei USB deutlich größer.

Das find ich jetzt aber komisch, da die überwiegende Anzahl der Pro-Audio USB Geräte mehr oder weniger identische Treiber verwenden.

http://www.usb-audio.com/de/

Mit der richtigen USB-Hardware hat man jedoch wenig Ärger

Was ist deiner Meinung nach die richtige Hardware?

 

[nanotone]

Aber die Tatsache bleibt, daß bei USB jede Kommunikation mit dem Soundinterface vom Prozessor gesteuert wird und demnach "Rechenpower" kostet.
Bei Firewire hingegen wird der Prozessor nicht belastet und die Resourcen können für die eigentliche Audioverarbeitung genutzt werden.
Deshalb erreicht man mit einem Firewire Interface auch normalerweise eine erheblich bessere Latenz. Bei USB ist diese auch sehr stark vom Treiber abhängig.

 

[Gomonoa]

USB ist mE nach ein instabiles Protokoll, bzw finde ich die Anschlüsse wacklig.
Ist mir schon von anfang an unsympathisch.
Firewire ist sehr stabil, vom Prokoll und dem Anschluss her gesehen, macht einen ausgewachseneren Eindruck.
USB ist gut um Tastaturen und Mäuse anzuschliessen, für alles andere, vorallem wenn es um stabile und schnelle Datenübertragung geht, ist Firewire vorzuziehen.

Ausserdem unterstützt Firewire soweit ich weiss Duplex Übertragung.
Zumal es sich sowieso nur um THEORETISCHE Angaben handelt bei der Übertragung, welche bei externen Festplatten zum Beispiel von den Controllern abhängen welche dort eingebaut sind, so erreiche ich mit meiner mülligen USB2 externen max. knapp 30MB Datenübertragung.
Das Argument mit der minimal schnelleren Übertragung ist somit uninteressant, da das eh nicht hinkommt.

 

[nihil]

fw 1 anschlüsse sind super wackelig, da fällt das kabel oft schon mom anschauen raus

 

[Gomonoa]

Also bei mir sitzt es Bombenfest *g*

 

[bendeg]

so erreiche ich mit meiner mülligen USB2 externen max. knapp 30MB Datenübertragung

ich glaub da liegst du genau im durchschnitt.
nicht zu vergessen ist, dass die angaben alle in MBit/s sind (zB 480MBit/s USB2) und XP etc dies alles in MB/s (MByte/s) angeben. 1 Byte = 8 Bit. d.h. diese Verpackungsangaben müssten noch durch 8 dividiert werden um den rein theoretischen MByte-Wert zu erhalten.

da fehlen dann aber noch protokolldaren, fehlerkorrekturdaten zur datenflusskontrolle, schlechte treiber und controller, usw

 

[bendeg]

Also bei mir sitzt es Bombenfest *g*

stecker richtigrum drin? (der grosse) 8)

 

[nihil]

muss wohl an der beschissenen verarbeitung der powerbooks / macbooks /motu / lacie teile gelegenhaben dass FW1 stecker wackelig sitzen

 

[bendeg]

haben die nicht gar firewire erfunden? apple?

http://de.wikipedia.org/wiki/Firewire

 

[nihil]

jap.
fw2 und die mini stecker sind ja auch okay und sitzen fest

 

[Gomonoa]

Wenn der Stecker falsch drin wär dann wäre auch bereits mein Audio-Interface schrott

Hab bisher nur von den Mini Steckern gehört dass die wacklig sein sollen bzw sich leicht lösen, was aber kein Wunder ist.

 

[Horn]

haben die nicht gar firewire erfunden? apple?

http://de.wikipedia.org/wiki/Firewire

Mich wundert, dass das bisher niemand festgestellt hat. Firewire ist ein Apple-Standard, der auf dem Mac zahllose Vorteile gegenüber USB bringt. USB ist so ein typisches Microschrott-Ding - populär, aber unbrauchbar ... ...

 

[TheDoctor]

Ich glaube das verwechselst du, USB wurde von Intel entwickelt.

 

[BBC]

USB hat durchaus seinen Sinn. Ist eben eher was für Mäuse und co, aber nicht für professionelle, absolut zeitkritische Sachen im untersten ms-Bereich. Mit 256 samples kommen die Interfaces heute aber schon ganz gut klar, stabile Treiber vorausgesetzt.

 

[FixedFilter]

Ich glaube das verwechselst du, USB wurde von Intel entwickelt.

Hauptsache es konnten mal wieder die eigenen Vorurteile angebracht werden...

 

[lilak]

fw wackelschrott

kann ich nur bestätigen! ich hab an meinem laptop so eine fw minibuchse das ist der grösstmögliche müll der jemals erfunden wurde. bei der geringsten bewegung des laptops oder des kabels fliegt meine fireface raus ... macht 900 euro liveequipment unbrauchbar. der grosse fw stecker ist ok, der ist stabil, haben aber die meisten win lapis nicht. was da hilft ist alle paar monate ein neues kabel zu kaufen, dann gehts wieder für eine weile, weiss der teufel warum. versuche das jetzt mit einer firewire PCMCIA karte zu lösen aber das bringt dann wieder dropouts und treiberprobleme ... argg! gehts noch jemandem so? fireface an mini fw anybody?

 

[TheDoctor]

Nur stationär, da macht der kleine Anschluß zum Glück keinerlei Probleme...

 

[bendeg]

ich hab meine presonus deshalb auch über extra pcmcia und null probleme so.
ist ne ibm-card und lebt ohne extra treiber.

 

[lilak]

gibts hier noch jemand der die fireface an einer pcmcia cardbus karte betreibt? ich brauch dringend tips welche denn problemlos funktioniert. bei rme ist ja so die politik "wir verkaufen euch gerne sehr teures eqipment aber mit was das dann zusammenpasst müsst ihr schon selbst herausfinden, es sei denn ihr kauft noch mehr sehr teures equipment bei uns (rme pcmcia karte) dann habt ihr das problem nicht haha" -

hab im moment eine mit VIA chipset aber die ist vollkommen unbrauchbar ... am besten soll ja der TI chipset sein, aber mit welcher karte? fragenüberfragen

 

[nanotone]

Ein weiters Performance Problem ist, daß bei den meisten USB Implementierungen mehrere USB Anschlüsse einen USB Host Controller teilen müssen (HUB).
Bei meinem iMac z.B. hat jeder der 5 USB-Ports (2 davon intern für Kamera und Bluetooth) seinen eigenen Host Controller.

 

[TheDoctor]

Was hast du für nen iMac? Bei mir sind je zwei USB-Ports gebündelt.

 

[intercorni]

FW lief auf meinen Dell Notebook überhaupt nicht. Ich habe mir dann ein USB2 Interface gekauft und habe seitdem keinerlei Probleme, auch auf meinem PC nicht.

 

[lilak]

ok hier ist die lösung für fireface fw ... pcmcia karte mit TI chipset Exsys EX-6600E PCMCIA FireWire Controller exsys.ch ... soll auch auf älteren laptops funktionieren. ca 25 euro.