welchen würdet Ihr nehmen und warum?
DU musst wissen was DU willst !
ja, +1, nicht vergleichbar. ( ich kenn keinen von beiden vom selberpatchen, jfyi )
sorry, dann schweife ich mal ab:
ich würde den E370 nehmen. so siehts aus.
hab ich. ....und werfe den mal hier mit ins rennen
An die *flexibilität* dieses VCOs kommt nix anderes ran.
Ist ein quad, aber ich sehe es als EIN Vco den man einfach selber zu nem komplexen EIN-VCO setup verschalten kann und sollte.
z.bsp. haupt VCO als wavetable VCO, dazu ein phasensynchroner sinus rausgeben für filter FM ?
ich nutze sehr oft 3 VCOs um damit einen VCO zu haben der dann real soundet. mono. Da bleibt dann noch ein VCO über wenns stereo gepatcht werden soll.
Funktionen können intern gelinkt werden........zudem wirkt "sync" sehr eigen. Es scheint extrem schnell zu sein, und erscheint fast wie ne "alternative" FM ebene.
D.h. man kann einen VCO als sync master abstellen, benutzt aber auch auf dem die wavetables, und bekommt so ne zusätzliche ebene der klangformung
NEiN, E370 kann die anderen beiden nicht ersetzen und wird deren sound nicht können,
hat aber auch TZFM und Phase modulation an board !.......tönt aber anders als analog.
umgekehrt gibts nichts anderes was in den klangbereich rein kommt was der E370 kann.
Wenn das Zauberwort *klangliche Flexibilität* sein soll, ist der "für mich" zuoberst auf weiter Flur.
Aber machen wir doch draus ein "allgemeines": ....dann ist der mit ganz oben anzusiedeln.......
alle 3 "jetzt" im Spiel befindlichen VCOs sind *komplett* anders !
und jeder wird zu nem komplett anderen arbeiten und patchen inspirieren um nicht zu sagen "verleiten".
so siehts aus.
. ist vom Konzept das Gegenteil vom "Mr. Filtertheorie" Schippmann, der ist
