...Ahhhhhhhaaaaa!
Tausend Dank!
Jetzt kapier ich das, und ich habe stundenlang rumprobiert, puuh da bin ich aber froh!!!
Scheint dann soweit alles zu laufen.
Kann man denn mit diesem "Pattern-Generator" noch irgend etwas anderes machen?
Für mich klingt das Wort "Pattern-Generator" irgendwie nach etwas was Patterns(Notenabfolgen?) generieren könnte so wie der Euclid-Modus von Ruin/Wesen für die Machinedrum.
- In deinem Beispiel hast Du also einzelne "Arpeggio-Step's" lautstärkemäßig an und ausgeschaltet!?
- Das Arpeggio selber wird aber nicht umd diese Steps verkürzt, sondern man setzt bei den ausgewählten Steps die Lautstärke auf null, richtig?
- Und geht das auch bei einer Sequenz?
- Die verschiedenen angedachten Sequenzer-Modi(4x32, 2x64, 8x16, etc.) sind glaube ich auch noch nicht implementiert, oder?
Das soll Alles in keinstem Fall Gemecker sein, ich finde seine Entwicklungsgeschwindigkeit bei dem Funktionsumfang eh schon atemberaubend!!!
Und er arbeitet ja an allen Fronten gleichzeitig, der Patch Editor ist ja auch weiterentwickelt worden und kann nun alles mögliche!
- Ich habe für meinen zweiten JX-3P noch ein Organix-Kit bekommen, überlege aber ob er nicht lieber auch ein Kiwitechnics-Upgrade bekommen sollte?
Ich bin auch etwas verwundert über den Klang des JX-3P, ich finde ihn doch(gegenüber den Juno's) etwas brav!
- Liegt das an den Oszillatoren? Sind die unterschiedlich aufgebaut und generieren mehr oder weniger Schmutz/Obertöne?
- Oder vielleicht fehlender Sub-Oszillator?
- Filtertechnisch ist ja eigentlich genau das gleiche wie im Jupiter8, Jupiter6, Juno-60 oder Juno-106 drin(IR3109)!?
http://analog.no/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=43&Itemid=60
- Oder sind vielleicht noch irgendwelche anderen Bausteine im Gerät für den Klang so entscheident?