Neu

Roland SE02 - > Stereo vs Mono vs Pseudostereo

darkstar679

darkstar679

Wood fertiliser
mal eine frage:
der synth ist nicht nur monofon, sondern auch das audio ist mono?
zumindest auf dem kopfhörer und dem audio out konnte ich kein stereo hören.
 
Delay in mono finde ich jetzt nicht so tragisch. Analoge Delays sind ja fast immer mono. Aber ist das überhaupt ein Analogdelay?

Bei einem Monosynth macht Stereo-Ausgabe ja eigentlich nur dann Sinn, wenn Panning-Effekte möglich sind. Und die finde ich erstens grausam langweilig und zweitens kann man sie ja - wenn man sie denn tatsächlich haben möchte - sehr leicht in der DAW erzeugen.
 
darkstar679 schrieb:
mal eine frage:
der synth ist nicht nur monofon, sondern auch das audio ist mono?
zumindest auf dem kopfhörer und dem audio out konnte ich kein stereo hören.
Zum Vergrößern anklicken....

Hä, Mono??? :mauer:
Roland hat doch selbst bei den alten Analogen aus den 80ern alles in Stereo gehabt. ... Kann es mir nicht vorstellen.
Vielleicht gab's bei der Verkabelung ein Problem.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #10
musicdiver schrieb:
Hä, Mono??? :mauer:
Roland hat doch selbst bei den alten Analogen aus den 80ern alles in Stereo gehabt. ... Kann es mir nicht vorstellen.
Vielleicht gab's bei der Verkabelung ein Problem.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja stimmt, all die Analogen mit dem Stereopan Joystick, hatten auch extra ein Stereologo drauf.
Die Stereo Oszillatoren inkl.Quadrophonischem Filtern waren ja ne Wucht.

Stereo-Logotype.png
 
  • #11
Analoge Synths aus den 80ern die wirklich Stereo können sind rar.. und damit ist nicht statisches Stereo mit Chorus.. oder D50 Presets gemeint..
 
  • #12
Nee das muss schon integriert sein.. wie beim Marion.. 8 Stimmen einzeln im Stereofeld.. inkl Paning.
 
  • #13
Peter hates Jazz schrieb:
Analoge Synths aus den 80ern die wirklich Stereo können sind rar.. und damit ist nicht statisches Stereo mit Chorus.. oder D50 Presets gemeint..
Zum Vergrößern anklicken....
Der Roland Chorus war seinerzeit schon sehr mächtig, so dass es sogar heutzutage davon Nachbauten gibt.
Beispielsweise in meinem Juno 106 verursacht der insbesondere mit Kopfhörer einen brutalen Schwebeeffekt der extrem Stereo durch Superposition macht.

... habe nochmal auf den Bildern des SE-02 geschaut. Tatsächlich hat der Synth den Chorus nicht an Bord, was natürlich die Superposition nicht ermöglicht. Schade. :-(
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #15
Peter hates Jazz schrieb:
Nee das muss schon integriert sein.. wie beim Marion.. 8 Stimmen einzeln im Stereofeld.. inkl Paning.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei einem polyphonen Synthesizer ist Stereofähigkeit natürlich was ganz Tolles. Hier im Thread geht es aber um einen monophonen Synthesizer, oder? Die Bewegung im Panorama könnte man auch später nach der Aufnahme in der DAW machen. Bei polyphonen müsste man die Stimmen getrennt aufnehmen, um sie nachher im Panorama zu verteilen.
Oder geht es hier darum, mehrere Oszillatoren einer Stimme im Stereo-Panorama zu spreizen?... Dann, wie gesagt:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/6/62/Nimm2-Logo.png/1200px-Nimm2-Logo.png

:mrgreen:
 
  • #16
Michael Burman schrieb:
Peter hates Jazz schrieb:
Nee das muss schon integriert sein.. wie beim Marion.. 8 Stimmen einzeln im Stereofeld.. inkl Paning.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei einem polyphonen Synthesizer ist Stereofähigkeit natürlich was ganz Tolles. Hier im Thread geht es aber um einen monophonen Synthesizer, oder? Die Bewegung im Panorama könnte man auch später nach der Aufnahme in der DAW machen. Bei polyphonen müsste man die Stimmen getrennt aufnehmen, um sie nachher im Panorama zu verteilen.
Oder geht es hier darum, mehrere Oszillatoren einer Stimme im Stereo-Panorama zu spreizen?... Dann, wie gesagt:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/6/62/Nimm2-Logo.png/1200px-Nimm2-Logo.png

:mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....

Es geht anscheinend um Chorus / Stereo Spread... Poly ist ja mangels Polychain auszuschließen.. evtl. wird ein Pingpongdelay erwartet.. die das der Vertikal Hall von Dynacord hat.
Modulierbarer Panpot ist ja zu futuristisch..
 
  • #17
Was VA kann ist irrelevant.. da es das nur Vortäuschen tut.. nennt sich auch Betrug.
 
  • #18
VA ist natürlich eine andere Kiste, beim Juno 106 konnest du schon damals per Chorus Superposition.
 
  • #19
Schweeeeeeeeb... geht aus unbekannten Gründen mit mehreren VA-freien Oszillatoren besser...weiß auch nicht warum.
Wenn jetzt ein OSC je Links und Rechts wäre.. so könnte man die Schwebung Stereo schimpfen..
Ui ein Stereosynth..
Junochorus ist eher was nerviges.. wo den Sound nicht unbedingt verbessert.
 
  • #22
Die Spuren von dem Song gibt es einzeln zum selber abmischen. Kann also jeder machen, wie er will.

Ich habe damals, als die Spuren im Netz auftauchten, auch eine eigene Abmischung auf die Schnelle auf einem Laptop gemacht.
 
  • #23
Das nennt sich Paning... Luxus evlTTL. noch Phase.. ich will aber das VCO VCF VCA Weg schon Stereo haben.. mit Panpots pro Sektion..
ohne den modularen Kabelsalat... es gibt ein zwei Exoten..Ansätze.. aber so richtig Konsequent wurde das nie umgesetzt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • #24
Peter hates Jazz schrieb:
Hat wenig mit Stereosynthesizer zu tun... Superstition ist ein Track von Steve..
Richtig Stereo gab es eh noch nie...alles min.doppelt, und auch schön pro Sektion regelbar Querverbunden...
Darum ist es ein Witz von Stereo zu sprechen..


Ansehen: https://www.youtube.com/watch?v=0CFuCYNx-1g
Zum Vergrößern anklicken....


Es geht um "Superposition" beim Stereo Signal - nicht um Superstition ;-)
Durch den Ping-Pong Effekt auf beiden Kanälen L/R wird ein Stereo Signal für das menschliche Ohr erzeugt.
Das funktioniert gut, weil unsere Ohren etwas träge sind ;-)
Du hörst es als Stereo.

Der Vorschlag vom Kollegen @Michael Burman ist aber auch ein probates Mittel.
 
  • #25
Jan schrieb:
... Kann der eigentlich auch so weiche, bassig-brassige sachen, in Richtung "sweet dreams" ?
Zum Vergrößern anklicken....
ja das kann er definitiv, dafür habe ch ihn mir geholt. hier muss mann dann aber sehr sachte an den lautstärken rann gehen. und x mod nicht nutzen, die sind schon für sehr drastische verzerrungen verantwortlich. also lieber wennig als viel und es klappt dann auch mit den sweat dreams basslines :-)
 
  • #26
Es gibt für Stereo 3 Methoden:
- Pseudostereo - aber immer "mittig" - das ist ein Phasendreh-Ding, damit es interessant genug ist.
- Eine PAN-Einheit hinten dran, dann kann man zumindest das halbstereo sehen und per Hüllkurve oder / und LFO ein paar nette FX herstellen.
- 2 echte komplette Synths die verschieden klingen können - nur das ist echtes "Stereo"

Der Sweet Dreams Sound ist eigentlich, so wie zB der Lead aus Don't Go keine Hexensuppe, weil es nur Filter, 2 Hüllkurven und 2 OSCs braucht, sehr einfach also und auf vielen Synths machbar. Wenn er breit klingen soll, kann man auch Unisono nutzen, dann geht es sehr schnell in die Richtung, dieses doch sehr fette ist aber was was der Mooland kann. Die Schwebungen sind durch 3 OSCs auch ganz gut zu machen, noch besser aber eben mit Unisono von mehreren Stimmen.
 
  • #27
Moogulator schrieb:
- 2 echte komplette Synths die verschieden klingen können - nur das ist echtes "Stereo"
.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Interaktion der beiden Synths ist auch wichtig.. dh.Stereo OSC Schwebungen..Cuttoff von Links nach rechts usw. oder gegenläufig, Phase.. ( nicht Phaser )
 
  • #28
Peter hates Jazz schrieb:
Die Interaktion der beiden Synths ist auch wichtig.. dh.Stereo OSC Schwebungen..Cuttoff von Links nach rechts usw. oder gegenläufig, Phase.. ( nicht Phaser )
Zum Vergrößern anklicken....
Wie kannst du EIN Filter pannen – das geht dann nur mit der kompletten Summe. Und das kann man eben auch mit der Automatisierung beim Mixing machen. OSC-Schwebungen in Stereo bekommt man mit zwei Geräten hin. Außerdem bekommst du dann auch unabhängige Filter für Links und Rechts und kannst sie verschieden modulieren. Wie gesagt, bei Roland kauft man gleich mindestens zwei von der einen Sorte. Außer vielleicht System-8, weil zu viele Tasten und Regler, um sie doppelt zu kaufen. ;)
 
  • #29
Michael Burman schrieb:
]
Wie kannst du EIN Filter pannen – das geht dann nur mit der kompletten Summe. Und das kann man eben auch mit der Automatisierung beim Mixing machen. OSC-Schwebungen in Stereo bekommt man mit zwei Geräten hin. Außerdem bekommst du dann auch unabhängige Filter für Links und Rechts und kannst sie verschieden modulieren. Wie gesagt, bei Roland kauft man gleich mindestens zwei von der einen Sorte. Außer vielleicht System-8, weil zu viele Tasten und Regler, um sie doppelt zu kaufen. ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Du lesen du verstehen.. Stereo nimm 2 von allem.. 2OSC Bänke 2 Filter 2 VCA dazu ein Rudel LFO,s EG,s und Mixer
Beachte das Logo, es ist Dual.

LivingStereo-2.jpg
 
Einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

musicdiver
Chorus vs, Roland SE02
Antworten
17
Aufrufe
2K
Muggaseggl
Muggaseggl
N
Mono vs Mono
Antworten
7
Aufrufe
2K
verstaerker
verstaerker
patilon
Rozzbox vs. Pseudo-analog
Antworten
20
Aufrufe
3K
patilon
patilon

Neue Beiträge

News

Zurück
Oben