RetroSound
*****
Ein kurzes Sounddemo vom Jupi-4 mit ein paar Sounds die ich für Synth Anthology II abgesampelt habe.
Und noch ein kleiner demo Track
Keine Ursache
Und noch ein kleiner demo Track
Keine Ursache
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
micromoog schrieb:Marko, der 4er ist und bleibt eine Charaktersau, Mein liebster unter den JPs
Ja interessiert mich und war mir so nicht bekannt. Ich hatte direkt den Eindruck, dass das Filter für mich nicht typisch Roland klingt.RetroSound schrieb:dankeschön
Wen es interessiert, es handelt sich hier um die Erste Revision mit BA662 Filter. Aber Rev.E wurde das IR3109 Filter eingebaut.
Ich denke, es liegt daran, dass der Jupiter 8 mit seinen zwei VCOs pro Stimme mehr zu schwebungs-reichen und somit weicheren Klängen verführt. Wenn man sich an einem Jupiter 8 (oder JP-6, oder OB-Xa, oder Chroma Polaris, oder Prophet) zusammenreißt und nur ein VCO benutzt, dann klingen dieses Synths plötzlich auch "härter" - oder wie ich es nenne: prägnanter.SynthUser0815 schrieb:Mir kommt es so vor, als klänge der Jupiter 4 "härter" und "spitzer" als der Jupiter 8, der mir im Gegenzug "weicher" und "wärmer" vorkommt. Daher verwundert mich das Lob des Jupiter-4, das man immer wieder hört, als "bester Jupiter" etwas. Gibt es dafür eine Erklärung?
Hm, vermutlich verstehen wir nicht das Gleiche unter "kalt" und "warm", aber für mich erklärt Deine Antwort doch ein Stück weit meine Beobachtungen. Ich mag generell lieber berechenbare Klänge als "wild und voll" - empfinde das deswegen aber nicht unbedingt als "steril" ... Vielleicht mag ich deswegen auch tendenziell lieber Analog-Synths mit DCOs als solche mit VCOs - von Ausnahmen abgesehen. (Hat jetzt nichts mit den Jupitern zu tun.)RetroSound schrieb:Was in den eigenen Ohren gut klingt, ist auch immer eine subjektive Sache bzw welche Klangcharakteritik man selbst mag.
Der Jupiter-4 klingt sehr lebendig und unberechenbar. Seine 4 Stimmen (einzeln angesteuerte Voicecards) sind nie richtig in tune was auch dazu beträgt, dass der Klang als wild und voll empfunden wird. Der Jupiter-8 klingt sehr viel anders, weit steriler und kühler als der kleine Bruder.
Ich will garnicht am Jupiter-8 Thron sägen, es ist ein toller Synthesizer aber die einzigartige Klangästhetik und Wildheit des JP-4 bleibt ihm verwährt. Es ist ein Charakterschwein ob man ihn nun mag oder nicht. Einen MS-20 hört man auch immer heraus oder einen Pro-One.
Ah, okay. Das ist natürlich ein wichtiger Punkt. Ich muss zugeben, dass mir gar nicht bewusst war, dass der Jupiter 4 nur einen VCO pro Stimme hat. Sorry.fanwander schrieb:Ich denke, es liegt daran, dass der Jupiter 8 mit seinen zwei VCOs pro Stimme mehr zu schwebungs-reichen und somit weicheren Klängen verführt. Wenn man sich an einem Jupiter 8 (oder JP-6, oder OB-Xa, oder Chroma Polaris, oder Prophet) zusammenreißt und nur ein VCO benutzt, dann klingen dieses Synths plötzlich auch "härter" - oder wie ich es nenne: prägnanter.SynthUser0815 schrieb:Mir kommt es so vor, als klänge der Jupiter 4 "härter" und "spitzer" als der Jupiter 8, der mir im Gegenzug "weicher" und "wärmer" vorkommt. Daher verwundert mich das Lob des Jupiter-4, das man immer wieder hört, als "bester Jupiter" etwas. Gibt es dafür eine Erklärung?
SynthUser0815 schrieb:Ah, okay. Das ist natürlich ein wichtiger Punkt. Ich muss zugeben, dass mir gar nicht bewusst war, dass der Jupiter 4 nur einen VCO pro Stimme hat. Sorry.