tERMoBLUe schrieb:
na, da wäre mir deine meinung schon wichtig - inwiefern äußert sich sibjektiv besagte "überlegenheit"?...energy hat mir persönlich jedenfalls nicht so den fun jebracht, geschweige intuitvet arbeiten
...cya
tro
also ich hab damals als ich anfing aufm PC musik zu produzieren auch mal FL ausprobiert,
aber das hat mir überhaupt nicht zugesagt.
Ich bin halt nicht so'n pattern typ.
Ich arbeite lieber im Sequencer.
Und wenn man sich in eXT ein default Project baut, dass den Sequencer z.B. direkt geladen hat,
dann ist es nix anderes, als mit Cubase oder ähnlichem zu arbeiten.
Die modulare Struktur, und deren Möglichkeiten sollte einen nicht abschrecken.
Es ist nicht so wie Knilch sagt, dass es ein riesiger Baukasten ist.
Kann es aber sein, wenn man es dazu machen will.
Muss man aber nicht.
Außerdem ist es ja auch toll als plugin in sich selbst oder anderen hosts zu benutzen.
Das kann schon manchmal helfen, z.B. wenn man Effektketten speichern will
oder modular nutzen, dann ist es ganz nett.
Also ich finde es wirklich leicht zu bedienen,
und wenn man den arrangement mode mal verstanden hat,
dann hat man ja sowas wie einen pattern Sequencer.
Und das neue XT2 mirt timestretching und noch anderen features ist echt noch besser
(wenn es mal ganz fertig ist
).
Und der Preis ist imo unschlagbar.
Da lohnt sich schon ein wenig einarbeitung, oder ....
Da muss jetzt irgendein Software-Spezi was zu sagen. Ich hab von PC-Musik so viel Ahnung wie die Kuh vom Sonntag. 
