Tyskiesstiefvater
|||||||||
Schreckliches Design!
Immer dieses Neon-Grün....
Immer dieses Neon-Grün....
offebaescher
neu hier
alte inline konsole und vier behringer ada8200s
Joergsen
||||||||||
Ist doch wieder ein Pseudo Multitrack Recording Pult. Das Zoom kann das ja wenigstens, also nach der Aufnahme einzelne Spuren erneut aufnehmen, das scheint hier ja nicht der Fall zu sein. (Sehe jedenfalls keinen Schalter dafür)
Habe ja auch noch das Soundcraft UI-24 da geht auch nur Alles und dann war es das. Das das überhaupt alles als Multitrack durchgeht finde ich schon fragwürdig.
Zoom soll mal so ne 32 oder 48 Kanal Version vom L-20 rausbringen mit 10 Auxwegen und so. Bin ich sofort mit am Start.
Habe ja auch noch das Soundcraft UI-24 da geht auch nur Alles und dann war es das. Das das überhaupt alles als Multitrack durchgeht finde ich schon fragwürdig.
Zoom soll mal so ne 32 oder 48 Kanal Version vom L-20 rausbringen mit 10 Auxwegen und so. Bin ich sofort mit am Start.
microbug
meckerbug
Das Zoom ist ein Kompaktstudio und kann daher auch Overdubs und Abmixen, das Andere sind Mixer mit Multitrack Interface, zwei unterschiedliche Gattungen. Das Zoom (R und L Serie) kann man am ehesten noch mit den Tascam Model 12/16/24 vergleichen, die moderne Version der Portastudios.
offebaescher
neu hier
Wenn es eine mir passende lösung gäbe hätte ich sie auch. Was aber leider weder vom X32 und Behringer Wing nicht erfüllt wird. Was habe ich da gehofft als das erschienen ist.
Mit fehlt dabei einfach der direkte zugriff wie bei meinem Analogpult. Leider ist da so eine adat-orgie und ein Rechner pflicht zum Aufnehmen. Der Vorteil bei all dem Aufwand, man ist sehr flexibel und hat es direkt in der DAW.
Mit fehlt dabei einfach der direkte zugriff wie bei meinem Analogpult. Leider ist da so eine adat-orgie und ein Rechner pflicht zum Aufnehmen. Der Vorteil bei all dem Aufwand, man ist sehr flexibel und hat es direkt in der DAW.
banalytic
||||||||||
ich bräuchte einfach sowas wie das mackie profx 16 ... ohne fx, 12 kanäle reichen, davon 4 stereo, 4 sub/aux... und alle spuren recordbar per usb. ich bin da sicher nicht der einzige....
Green Dino
X---X---X---X
Man ist wohl immer noch mit einem guten Analog Pult mit Direct Outs, Patchbay und Audio Interface mit guten Treibern am besten dran.
offebaescher
neu hier
Am besten ein inline Pult ! Meine meinung ..
Bis mal einer ein modernes Inlinepult mit integriertem Audiointerface rausbringt.
So wie damals Midas Venice ( das mit Firewire) darauf habe ich ja beim Wing gehofft ... tja
Bis mal einer ein modernes Inlinepult mit integriertem Audiointerface rausbringt.
So wie damals Midas Venice ( das mit Firewire) darauf habe ich ja beim Wing gehofft ... tja
banalytic
||||||||||
irgendwelche tipps? empfehlungen?
Green Dino
X---X---X---X
Meine Pult-Odyssee ist jetzt schon knapp ein Jahr her und ich hatte mich damals entschieden erst mal weiter Audio Interface mit Patchbay für DAW und parallel dazu Mixer für Jams zu nutzen.
Hatte auch damit zu tun, dass ich zum "Produzieren" wieder mehr und mehr ITB gegangen bin.
Über die Patchbay kann ich auch schnell alles in den Mixer patchen.
Das waren so die Pulte, die ich damals in der Auswahl hatte:
APB DynaSonics PRORACK H1012
Midas Venice
Allen & Heath MixWizard3 16:2
Eventuell:
Crest Audio X18 oder X20
Soundcraft M8 oder M12
banalytic
||||||||||
danke mal.
wieder mal eine frage...
kann man die inserts eigentlich nicht auch als direct-outs verwenden & wenn ja, mit welchen kabeln klappt das am besten?
wieder mal eine frage...
kann man die inserts eigentlich nicht auch als direct-outs verwenden & wenn ja, mit welchen kabeln klappt das am besten?
offebaescher
neu hier
wenn du vom ausio interface driekt wieder zurück routest .. ja ambesten mit "zero latency" funktion oder so was. Dann ein Normales Insertkabel. Oder über ne Patchbay entsprechebd eingestellt dass sie nur auftrennt wenn du was vorne unten reinsteckst. da könnteste dann vorne oben zb das signal an der patchbay fürs audiointerface abgreifen.
Der betriebsmodus nett sich bei Behringer Patchbays Halfnormal.
Der betriebsmodus nett sich bei Behringer Patchbays Halfnormal.
banalytic
||||||||||
hm. danke. aber ich check es nicht ganz. das heißt ich müßte, um einen Monokanal vom Mischpult ins Audiointerface zu Routen, einen Input und einen Output des Interfaces verwenden...?! das wäre natürlich nur suboptimal... und leider auch keine Lösung für die Stereokanäle...
Green Dino
X---X---X---X
Vielleicht hilft dir das. Das Bildchen zeigt den Signalfluss im Half-Normal-Mode und was passiert wenn man ein Kabel einsteckt.
Weiter unten dann wird verkabeln mit Inserts erläutert.
(Aus der Anleitung der Behringer PX3000)
Weiter unten dann wird verkabeln mit Inserts erläutert.
(Aus der Anleitung der Behringer PX3000)
Zuletzt bearbeitet:
microbug
meckerbug
ja, kann man. Dazu braucht es Kabel, die auf einer Seite eine Stereoklinke haben, bei dem aber beide miteinander verbunden sind, und auf der anderen Seite eine Monoklinke.
Gibts fertig allerdings selten bis garnicht zu kaufen, muß man sich meist selbst löten bzw Modifizieren.
banalytic
||||||||||
hi habe nochmals im Manual nachgelesen im Kapitel Inserts:
sollte also eigentlich mit einem Monokabel gehen... habs noch nicht probiert...
microbug
meckerbug
Theoretisch ja, praktisch ergibt das mit dem „halb einstecken“ je nach Buchse keinen sicheren Kontakt. Kann ich nur davon abraten, das ergab bei allen Mixern, bei denen ich das bisher probierte, nur Wackelkontakte. Mag bei einem neuen Mixer mit qualitativ hochwertigen Buchsen eine Zeitlang gehen, die Federn der Buchsen leiern aber mit der Zeit aus und geben zwar bei eingestecktem Stecker Kontakt, aber eben bei halb eingestecktem nicht mehr wirklich.
Ich hab mir daher entsprechende Kabel selbst gelötet bzw aus vorhandenen (symmetrische Klinkenkabel) umgebaut.
siebenachtel
||||||||||
dachte ich auch.
in meinem Fall geht der insert auf ne patchbay, halbnormalisiert.
Dann kann ichs dort bequem abgreifen.......( wie vom Green Dino gepostet, seh ich grad)
microbug
meckerbug
Nochmal etwas zum Vergleich Onyx USB und Presonus AR Serie.
Es gibt an einer Stelle einen wesentlichen Unterschied, der mir erst jetzt auffiel, aber man sieht ihn auch auf meinen Bildern auf der ersten Threadseite. Bei Mackie muß man für den USB Return einen der Stereokanäle opfern, bei Presonus kann der USB Return auf den höchsten Stereokanal, der keine normalen Anschlüsse hat, geschaltet werden, was sehr praktisch ist, denn der ist eh reduziert und für Zuspieler gedacht, daher auch die Anschlüsse Cinch, Miniklinke und Bluetooth. Hier hat Mackie Blödsinn gemacht, das für sich ändern zu lassen.
Bei Thomann sind die USB Onyxe komplett raus aus dem Angebot. Macht nix, es gibt ja die Presonus Teile.
Es gibt an einer Stelle einen wesentlichen Unterschied, der mir erst jetzt auffiel, aber man sieht ihn auch auf meinen Bildern auf der ersten Threadseite. Bei Mackie muß man für den USB Return einen der Stereokanäle opfern, bei Presonus kann der USB Return auf den höchsten Stereokanal, der keine normalen Anschlüsse hat, geschaltet werden, was sehr praktisch ist, denn der ist eh reduziert und für Zuspieler gedacht, daher auch die Anschlüsse Cinch, Miniklinke und Bluetooth. Hier hat Mackie Blödsinn gemacht, das für sich ändern zu lassen.
Bei Thomann sind die USB Onyxe komplett raus aus dem Angebot. Macht nix, es gibt ja die Presonus Teile.
banalytic
||||||||||
ich war jetzt knapp dran, mir das presonus ar12c zu kaufen, aber diese videos haben mich dann wieder davon abgehalten:
keine ahnung, ob sich da was geändert hat seitdem. habe jedenfalls gerade ein mackie pult zurück geschickt, weil der monitor-poti im ersten drittel nicht funktioniert hat.
vielleicht gib es ja presonous ar12c erfahrungen da… mich nervt das mit den mixern mittlerweile sehr…
keine ahnung, ob sich da was geändert hat seitdem. habe jedenfalls gerade ein mackie pult zurück geschickt, weil der monitor-poti im ersten drittel nicht funktioniert hat.
vielleicht gib es ja presonous ar12c erfahrungen da… mich nervt das mit den mixern mittlerweile sehr…
Der Fab
|||||||||||
Gibts ne Möglichkeit vom USB auf ein Avb Netzwerk zu adaptieren oder entspr. Alternative?
H
Hammerbrooklyn
Guest
Gibt es das Mackie mittlerweile überhaupt? Hatte mir dann ein 1402 gekauft, da mich das weitere Warten beim Musikmachen gebremst hätte.
microbug
meckerbug
Ich habe das AR12 (ohne c, ist bis auf USB identisch) seit einiger Zeit bei Freunden problemlos und ohne irgendwelche Ausfälle im Einsatz. Der war ein Gebrauchtkauf.
Wenn man normales USB haben will, nimmt man einfach das alte Modell, gibts meist günstig gebraucht.
Bis auf die etwas schwachen Preamps und den Blödsinn mit dem nur die Summe aufzeichnenden SD Recorder ist das ein durchdachtes Pult, besser jedenfalls als das Tascam Model 12, bei dem man nichtmal den Kopfhörer vom Main out entkoppeln oder sich andere Quellen drauflegen kann, und es gibt einen eigenen Kanal für den USB Return, da muß man wenigstens keinen Stereokanal opfern wie beim Mackie oder Tascam.
Nicht, daß ich wüßte, nicht ohne einen Rechner dazwischen. AVB in Mixern gibts bei den digitalen Presonus Studiolive Pulten und bei Avid Consolen, kostet aber entsprechend. Günstiger gehts mit MOTU Interfaces, die sind aber keine Mixer.
Zuletzt bearbeitet:
H
Hammerbrooklyn
Guest
Scheinbar existiert das Pult jetzt!? @sospro
www.amazona.de
Test: Mackie Onyx 16, Analogmischpult - AMAZONA.de
Im Test: Mackie Onyx 16 Analogmischpult. Das zweitgrößte Produkt der Onyx-Reihe bietet einige interessante Recording-Features.
www.amazona.de
Crabman
|||||||||||
Die für mich größte Frage für mich bleibt wieder leider unbeantwortet: wird bei einer Multitrack Aufnahme (also nicht nur die Stereosumme) NACH dem EQ recordet?Irgendwie kriegen das “alle“ (in bezahlbaren Gefilden) nicht hin und das ist blöd.Warum soll ich mir die Mühe machen am Pult zu entzerren und einen Jam mit einzelnen Spuren (gemeinsam)aufzunehmen ,wenn ich dann ITB überall nacharbeiten muss?Eigentlich wäre das Soundcraft Signature 22 MTK das perfekte Pult für mich (habe ein Signature 16 ohne MTK und finde die 2 parametrischen Mitten einfach klasse) aber auch da werden die EQs nicht mit aufgenommen.Ich finde das schlicht und einfach mist.Rede hier nur von Analogpulten.
H
Hammerbrooklyn
Guest
Das verstehe ich auch nicht. Dann kann ich auch gleich die Analogsumme aufnehmen und brauche keinen Rekorder im Pult.
sospro
○□○□
Das Signal wird vor dem EQ abgegriffen. Habe das Schaltschema studiert.
Ich selber sehe aber nicht nur Nachteile darin.
Schön wäre es natürlich wenn es beides könnte. Ist halt eine Preisfrage denke ich...
Zuletzt bearbeitet:
H
Hammerbrooklyn
Guest
Was wäre denn ein Vorteil? Für Liveaufnahmen könnte einer sein, aber sonst?
microbug
meckerbug
Das ist so gewollt, weil man davon ausgeht, daß der Großteil der Leute eine unbearbeitete Aufnahme haben will - was ja auch der Fall ist. Bei den Behringer UFX1204/1604 kann man es umschalten, die gibts aber nur noch gebraucht.
Die Alesis Multimixe mit USB/Firewire, bei denen das Signal NACH dem Fader abgegriffen wurden, bekamen genau deshalb massive Kritik und es gab sogar eine Umbauanleitung, für die Abnahme Pre-Fader.
Similar threads
News
-
Die Sache mit dem Gearkauf vs. Verkauf. "Schnäppchen-Angstschweiß"- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 11
-
News 20:30 Live - Roger against the Machine - SequencerTalk 228, die 460-Dollar-Show
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
News Haken Eagan Matrix Micro - Klangerzeugung ohne Controller
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 2
-
News SequencerTalk Community Hangout - lasst uns heute live zusammen Kekse essen und reden - 18:30 Sonntag
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
-