P
Pfeifer
.
Hallo Alle,
ich bastel an einem Synth, den ich gerne irgendwann unter die Leute bringen moechte. Bei der Implementierung der MIDI Steuerung bin ich da aber bezueglich der Controller auf einige Fragen gestossen.
Ich habe etwas ueber 30 Parameter, die ich gerne per MIDI Control Change steuern moechte. Dazu gehoeren Filter Cutoff, Resonanz, Huellkurven und so weiter. Die MMA hat ja die Controller Nummern auch schon Parametern zugewiesen (siehe: http://www.midi.org/techspecs/midimessages.php#3), ich wuerde es aber bevorzugen ab Controller Nummer 10 meine Parameter grob zu steuern und die Feineinstellung der gleichen Parameter ab Controller Nummer 50 durchzufuehren. Jetzt habe ich mal zum Test den Synth mit dem Rosegarden Sequencer (http://www.rosegardenmusic.com/) gesteuert und hab festgestellt, dass dort die Controllernummern auch wie von der MMA vorgeschrieben benutzt werden. Da ich den Synth wie gesagt irgendwann (in welcher Form auch immer) veroeffentlichen will, frage ich mich, ob das eine gut Idee ist, die Controller so zu verwenden? Was meint ihr, soll ich das bei Rosegarden ignorieren, oder lieber doch nochmal andere Controller Nummern benutzen?
Ich wuerde gerne komplett auf Sysex verzichten, da ich dafuer eine ID beantragen muesste und die kostet jaehrlich - zwar nicht viel, aber da wuerde ich gern sparen. Sysex waere allerdings auch noch eine Loesung, die ich aber nicht besonders elegant finde. Was meint ihr, ist Sysex eine Alternative zu Control Change?
ich bastel an einem Synth, den ich gerne irgendwann unter die Leute bringen moechte. Bei der Implementierung der MIDI Steuerung bin ich da aber bezueglich der Controller auf einige Fragen gestossen.
Ich habe etwas ueber 30 Parameter, die ich gerne per MIDI Control Change steuern moechte. Dazu gehoeren Filter Cutoff, Resonanz, Huellkurven und so weiter. Die MMA hat ja die Controller Nummern auch schon Parametern zugewiesen (siehe: http://www.midi.org/techspecs/midimessages.php#3), ich wuerde es aber bevorzugen ab Controller Nummer 10 meine Parameter grob zu steuern und die Feineinstellung der gleichen Parameter ab Controller Nummer 50 durchzufuehren. Jetzt habe ich mal zum Test den Synth mit dem Rosegarden Sequencer (http://www.rosegardenmusic.com/) gesteuert und hab festgestellt, dass dort die Controllernummern auch wie von der MMA vorgeschrieben benutzt werden. Da ich den Synth wie gesagt irgendwann (in welcher Form auch immer) veroeffentlichen will, frage ich mich, ob das eine gut Idee ist, die Controller so zu verwenden? Was meint ihr, soll ich das bei Rosegarden ignorieren, oder lieber doch nochmal andere Controller Nummern benutzen?
Ich wuerde gerne komplett auf Sysex verzichten, da ich dafuer eine ID beantragen muesste und die kostet jaehrlich - zwar nicht viel, aber da wuerde ich gern sparen. Sysex waere allerdings auch noch eine Loesung, die ich aber nicht besonders elegant finde. Was meint ihr, ist Sysex eine Alternative zu Control Change?
