A
Anonymous
Guest
swissdoc schrieb:Nun, konventionell linear mit Transistoren, so Class A oder Class AB. Class D basiert ja auf PWM und ist modern und z.T. umstritten.pulsn2-0 schrieb:Hmmmm was wäre denn ein klassischer Verstärker?
Aus http://www.fairaudio.de/hifi-lexikon-be ... ass-d.html
Vorteile der Class-D Technik:
Es entsteht kaum Verlustleistung, die Effizienz ist also sehr hoch.
Durch diese hohe Effizienz kann die Stromversorgung kleiner dimensioniert werden - dadurch resultiert ein Platz- und Kostenvorteil.
Des Weiteren können (meist teure) Kühlkörper wesentlich kleiner ausfallen oder sogar ganz gespart werden. Daraus folgt, dass das Gehäusedesign ebenfalls nicht zwingend üppig ausfallen muss- ein weiterer Kostenvorteil.
Nachteile der Class-D Technik:
Häufig werden Class-D Schaltungen als klanglich nicht ebenbürtig im Vergleich zu solchen mit Class-A oder Class-AB-Technik angesehen. Die Hauptursache für ein nicht-lineares Verhalten dürfte in Timing-Fehlern zu sehen sein - bei dieser „Hochfrequenztechnik“ geht es um Werte im Nanosekunden-Bereich und Fehler, die hier entstehen, verursachen letztlich Verzerrungen. Es gibt aber auch High-End-Anwendungen, die klanglich sehr überzeugen können. Auch bei Class-D kommt es schließlich auf die saubere Umsetzung des jeweiligen Schaltungsdesigns an. Das Konzept als solches ist nicht unbedingt schlechter.
Aha! Sehr interessant! Vielen Dank!
Ok, ne Anlage für die Optik brauch ich nicht.