[Entscheidungshilfe] Yamaha MOTIF XF vs MODX

[ganje]

Dass ich einen Yamaha haben möchte, ist fest entschieden. Nun geht es darum ob ich mir den MODX6 oder MOTIF XF6 holen soll. Preislich nehmen sie sich nicht viel. Der Fokus liegt auf den Klängen von akustischen Instrumenten, wo Yamaha (meiner Meinung nach) am besten abschneidet.

MODX hat diese neue FM-Engine. Auf die kann ich aber verzichten.

Ein wichtiger Faktor ist die Benutzerfreundlichkeit. Vom MODX habe ich mir einige Videos angeschaut und so ganz flüssig scheint mir die Bedienung nicht zu sein. Den MOTIF XF kenne ich nicht. Ist es dort besser gelöst? MOTIF XF hat mehr Bedienknöpfe (Montageähnlich), für Kategorien und sowas. Das finde ich besser, als die Soundsuche über das Touchscreen, aber das ist kein Ausschlusskriterium für den MODX.

MIDI-Anbindung und -Steuerung ist mir auch wichtig. Möchte Noten/Arpeggios/Sequenzen von und nach Cubase senden/empfangen. Ich glaube, da sind beide gleich gut, weiß es aber nicht.

Welche allgemeinen Vor- oder Nachteile bringen diese Geräte im direkten Vergleich?

 

[Michael Burman]

Ich selber habe nur den MOX, die Motifs habe ich mal auf der Messe / im Laden angespielt, den Montage und den MOXF auf der Messe. Den MODX habe ich nie unter den Fingern gehabt.

Was mir zu den Geräten aber so einfallen würde:

Motif XF war mal die Profi-Variante. Abgespektes Modell davon war MOXF, bzw. zunächst MOX basierend auf dem Vorgänger Motif XS, aber mit halbierter Polyphonie. Die Motifs XS/XF waren etwas träge bei der Bedienung. Wohl eine etwas zu schwache CPU verbaut. Klangerzeugung inkl. Effekte machen separate spezielle Chips. Der eingebaute Sequencer ist anders als im MODX. Auch der Boot-Vorgang dauert da etwas länger als z.B. bei MOX/MOXF.
Der MODX ist eine abgespeckte Version vom Montage, hat aber noch mehr Sample-ROM als Motif XF / MOXF.
Bei Motif XF / MOXF ist Flash-ROM für User-Samples optional. Beim MODX fest eingebaut.
Montage und MODX verwenden, soviel ich weiß, flottere CPU's, bzw. die Platinen sind komplett neu. Die Klangerzeugungs-Chips sind auch neuer, leistungsfähiger. Die Anbindung an den Computer mit Mehrkanal-Audio ist neuer. Bei Motifs war es, glaube ich, per FireWire-Erweiterung gelöst oder so ... Bei Montage und MODX, soviel ich weiß, per USB. MIDI per USB wird wohl bei allen Modellen ähnlich funktionieren, wobei bei Montage / MODX wahrscheinlich doch flotter, wenn CPU leistungsfähiger.
Natürlich gibt es noch weitere Unterschiede. Wer Motif XF und MODX benutzt hat, könnte aus seiner Sicht wichtige Punkte nennen. Ich kann es leider nicht.

 

[Cosso]

Wenn dir Authentizität der Naturklänge sehr wichtig ist, punktet hier der MODX überaus deutlich gegenüber dem Motif.
(Die Motif`s sind halt 20 Jahre alt und dementsprechend auch der Sound schon sehr angestaubt).

Ich mag meinen Motif zwar nach wie vor und viele Natursounds sind auch nach wie vor alles andere als "unbrauchbar", aber der MODX ist vom Sound wiederum `ne ganz andere Liga... dass muss man schon so sagen.

 

[Michael Burman]

(Die Motif`s sind halt 20 Jahre alt und dementsprechend auch der Sound schon sehr angestaubt).

Nun ja, der allererste Motif (Motif Classic) ist 20 Jahre alt. Wobei auch der im Prinzip eine Fortsetzung dessen ist, was Yamaha schon davor gebaut hat.
Motif XF ist 11 Jahre alt. Motif XS ist 14 Jahre alt. Motif XF = Motif XS + noch etwas mehr Sample-ROM + Sample-Flash-Option.
Aber klar, Montage / MODX ist neuer und frischer, mit noch mehr Sample-ROM. Bzw. vom Sample-Speicher her deutlich mehr.

 

[rz70]

der MODX kann und hat alles vom Motif XF. Wenn Haptik und Tastatur keine große Rolle spielt, hat der MODX klar die Nase vorn.

 

[ganje]

Ok.. Also den MODX nehmen, weil dort die Sounds besser sind und er alles kann, was der MOTIF XF auch kann + einiges mehr. Das war ja einfach.

Danke!

 

[klangsulfat]

Der interne Sequenzer des Motif ist um Längen besser als beim MODX. Wenn das allerdings keine Rolle spielt, würde ich den MODX auf jeden Fall vorziehen.

 

[rz70]

der sequenzer ist doch mittlerweile identisch oder kann der XF noch mehr? Ist schon was länger her, aber der XF hatte doch auch nur den Patternsequenzer. Der. MODX hat den Patternsequenzer (kam in einem Update) + Audiorecorder. Lass mich aber gerne korrigieren, da ich nur noch den MODX habe und den XF schon vor Jahren verkauft hab.

 

[Michael Burman]

aber der XF hatte doch auch nur den Patternsequenzer.

Wie bei MOX(F) wahrscheinlich auch 3 Sequencer-Modi: Performance (quasi Begleitautomatik), Patterns mit Chain, Song (linear). Sequencer-Daten kann man rüberkopieren bzw. aufnehmen, z.B. aus Performance in andere Modi, oder von Pattern nach Linear usw.
Noten-Edit war eine Listendarstellung, nicht grafisch, soviel ich gesehen habe.

MODX hat den Patternsequenzer (kam in einem Update) + Audiorecorder.

Motif XS/XF konnte, soweit ich weiß, auch Audio aufnehmen.
Zum MODX kann ich in dieser Hinsicht nichts sagen.

 

[Sebastian R.]

MODX ist schon etwas komplex bis kompliziert, ziemlich viele Menüs.

Motif XF dagegen einfacher, hat einen vollwertigen Sequenzer und man kann eigene Samples aufnehmen.
Und: bis zu 4 GB (!) Flash-ROM.

 

[rz70]

Was kann den der Sequencer mehr als der MODX Sequencer aus dem Update 2.0?

MODX OS v2.0 AVAILABLE NOW!

MODX OS v2.0 is available now as a free download! GET MODX OS v2.0! Check out the new features: Sound MODX OS v2.0 adds several new synth engine enhancements and new Performance content. Wave Folder The new Wave Folder effect increases harmonic content by “folding back” threshold-exceeding...

www.yamahasynth.com

Und die Bedienung mit Touchscreen ist schon angenehm, aber der direkte Zugriff vom Montage/XF fehlt natürlich. Hab ich aber auch eher selten genutzt.

Ich lass mich gerne korrigieren, aber was kann der XF was der MODX nicht kann? Durch die Updates bis 2.5 sollte der MODX alles können was auch der XF kann. Es sind alle XF Sounds/Samples dabei, man hat 5 mal soviel Samples und obendrauf bekommt man einen 64 stimmigen FM Synthesizer. Von anderen Dingen gar nicht zu sprechen (z.b. ARP, Motion Sequenzer, usw.) Beim Flash hat man 1 GB direkt dabei, dafür kann man beim XF mehr einbauen (ist aber auch teuer)

Für mich macht der XF nur Sinn, wenn man die Tastatur und das Feeling des Gerätes will. Ansonsten ist der MODX das weitaus bessere Gerät.

 

[klangsulfat]

der sequenzer ist doch mittlerweile identisch oder kann der XF noch mehr? Ist schon was länger her, aber der XF hatte doch auch nur den Patternsequenzer. Der. MODX hat den Patternsequenzer (kam in einem Update) + Audiorecorder.

Bei MODX wurde der Sequenzer halt mehr oder weniger nachträglich angedockt. Du merkst ihm vor allem hinsichtlich seiner Bedienung an allen Ecken und Enden an, dass der zu Beginn nicht vorgesehen war. Der Sequencer im XF ist nach wie vor sehr viel "deeper" und auch besser verzahnt.

 

[rz70]

Echt? Ich hab da keinen Unterschied in der Funktionsvielfalt bemerkt und finde den wegen dem Touchscreen auch besser zu bedienen. Muss aber auch sagen, dass ich den nur für Ideen nutze/genutzt habe. Hab es überall so verstanden, dass der XF Sequenzer komplett hinzugekommen ist.
Wenn es wichtig ist, muss man sich da halt noch mal genauer informieren.

 

[micromoog]

Auch wenn mein MODX6 schon mittlerweile auf drei Jahre zugeht, halte ich den Nach wie Vor einer der derzeit Preis/Leistung stärksten Synthesizer. (Sorry wenn ich mich wiederhole) Hätte (hätte…) es den genau so 1985 gegeben, wäre es wohl lange lange Zeit mein einziger Synth geblieben.

 

[klangsulfat]

Hab es überall so verstanden, dass der XF Sequenzer komplett hinzugekommen ist.

Leider nein. Ein vergleichender Blick in die Manuals macht das klar. Spielt der Sequencer keine Rolle, würde ich den MODX auf jeden Fall bevorzugen. Der ist preisleistungsmäßig kaum zu toppen. Und gut verarbeitet finde ich ihn auch. Kunststoffgehäuse und ein geringes Gewicht bedeutet nicht automatisch eine schlechte Qualität. Übrigens finde ich auch die Klaviatur des MODX 6 durchaus gut (wobei die des XF noch eine Liga höher spielt).

 

[Michael56]

Hallo an alle.
Ich bin hier ganz neu.
Ich weiß nicht genau ob das jetzt hierher passt, aber ich versuche es mal.
Folgendes. Ich bin Gittarrist und möchte mir schön langsam einige Sachen zulegen wie Verstärker, einen Yamaha Motif XS oder ähnliches. Vor habe ich solo zu spielen, mir da irgendwie Midfiles auf das Motif spielen für die Begleitmusik. Beim Singen dachte ich an ein separates Gerät für die Sehrstimmigkeit. Also auf diesem Gebiet bin ich Einsteiger.
Wer von euch kann mir dazu Tipps, Empfehlungen geben.

 

[JS-Sound]

Hallo an alle.
Ich bin hier ganz neu.
Ich weiß nicht genau ob das jetzt hierher passt, aber ich versuche es mal.
Folgendes. Ich bin Gittarrist und möchte mir schön langsam einige Sachen zulegen wie Verstärker, einen Yamaha Motif XS oder ähnliches. Vor habe ich solo zu spielen, mir da irgendwie Midfiles auf das Motif spielen für die Begleitmusik. Beim Singen dachte ich an ein separates Gerät für die Sehrstimmigkeit. Also auf diesem Gebiet bin ich Einsteiger.
Wer von euch kann mir dazu Tipps, Empfehlungen geben.

Hallo, den XS hatte ich nicht wegen RAM, den XF hatte ich ca. 6.5 Jahren wegen dem Flash und dem Pattern und dem Sequenzer u.s.w. Der XF hat mir gefallen. Er hat im Prinzip fast alles am Board, auch etwas vpn Ram ist dabei 128Mb und bis zu 4 Gb Flash. Der Flash-Speicher ist sehr langsam und die Vorgehensweise beim Bibliotheken laden oder diese zu ersetzten hat einige Nachteile. Der XS hat noch bessere IC'S am Board, nach dem XS kam der XF bereits mit etwas schlechterem Line-Out Sound. Beim XS stehen OP275 und beim XF sind die NE5532

Beide XS & XF sind im Prinzip für dein Zweck geeignet. Mir hat der XF (ich spielte auch die Gitarre und brauchte eine Workstation dazu) mit der Gitarre zusammen sehr gut gefallen. Ich hatte damals noch ein „Sound Set“ extra für die Gitarre und Line-In gemacht. Zu dem XF habe ich meine Gitarre angeschlossen und durch den SPX2000 (Effekt Prozessor in XS & XF) das Signal geleitet und mit dem Pedal FC7 könnte ich zum Beispiel Wah-Wah Effekte steuern. Dazu habe ich die Performances oder nur Drums mit Arps als Begleitung verwendet. Die schwarze Farbe hat mir bei dem XF auch besser gefallen

 

[Michael Burman]

@Michael56:
Es gibt Alleinunterhalter-Keyboards, wo Effekte für Mehrstimmigkeit für angeschlossenes Mikrofon schon eingebaut sind. MIDI-Files abspielen müsste da auch gehen. Das passende Forum für solche Geräte wäre eher das Nachbars-Forum hier:

Keyboards mit Begleitautomatik

Das Forum für Keyboards mit Arranger-Funktion im Musiker-Board. Hier geht es im Keyboards mit integrierten Rhythmen und interaktiver Begleitung für Alleinunterhalter etc.

www.musiker-board.de

 

[tobi77]

Der "kleine" Yamaha MX ist übrigens "discontinued". Vielleicht hat der Nachfolger dann auch schon den MODX Sound-Engine... mit Einschränkungen natürlich...

 

[Michael Burman]

Der Nachfolger von MX ist/war MX V2.

 

[tobi77]

Der Nachfolger von MX ist/war MX V2.

Okay magst recht haben aber ich habe gerade vielleicht etwas spannendes entdeckt....

 

[Michael56]

@Michael56:
Es gibt Alleinunterhalter-Keyboards, wo Effekte für Mehrstimmigkeit für angeschlossenes Mikrofon schon eingebaut sind. MIDI-Files abspielen müsste da auch gehen. Das passende Forum für solche Geräte wäre eher das Nachbars-Forum hier:

Keyboards mit Begleitautomatik

Das Forum für Keyboards mit Arranger-Funktion im Musiker-Board. Hier geht es im Keyboards mit integrierten Rhythmen und interaktiver Begleitung für Alleinunterhalter etc.

www.musiker-board.de

Danke dir. Da werde ich mich auch mal umschauen.