Gemeint ist insgesamt eine SSD und eine SATA-Platte? Es werden dann das Betriebssystem und alle Programme gemeinsam auf die SSD gespielt und Audiodaten + Samples gemeinsam auf die SATA-Platte? Falls ja, wäre es dann sinnvoll für Samples und Audiodaten wenigstens verschiedene Partitionen anzulegen oder sogar ne dritte Platte zu nutzen um beides ganz voneinander zu trennen? Oder zwei SSDs um Betriebssystem und Programme voneinander zu trennen? Suche hier noch nach der optimalen Lösung.marv42dp schrieb:SSD (MIDI+LASER) nur für's System und Programme
Elektrosmog schrieb:Da ich mir auch gerade was zusammenstelle zwei Fragen hierzu:
Gemeint ist insgesamt eine SSD und eine SATA-Platte? Es werden dann das Betriebssystem und alle Programme gemeinsam auf die SSD gespielt und Audiodaten + Samples gemeinsam auf die SATA-Platte? Falls ja, wäre es dann sinnvoll für Samples und Audiodaten wenigstens verschiedene Partitionen anzulegen oder sogar ne dritte Platte zu nutzen um beides ganz voneinander zu trennen? Oder zwei SSDs um Betriebssystem und Programme voneinander zu trennen? Suche hier noch nach der optimalen Lösung.marv42dp schrieb:SSD (MIDI+LASER) nur für's System und Programme
Warum kein Mac?
lowcust schrieb:du brauchst nur eine ssd für system und programme, evetuell zwei schnelle hdds für das streamen einer fetten sampledatenbank und eine für projekte und backup, zumindest hab ich es gerade so gemacht.
wenns es dein mobo zulässt achte auf sata3 für die systemplatte.
BBC schrieb:was ist eigentlich von den i7 - sechs-Kernern zu halten ? Kann man davon ausgehen, dass der nochmal um die Hälfte mehr schafft als ein vier-Kerner ?
Oder lohnt sich das nicht ?
Ich bin nämlich am überlegen, da ich mittlerweile so viel mit dem Rechner mache und reichlich Power brauche....
Elektrosmog schrieb:lowcust schrieb:du brauchst nur eine ssd für system und programme, evetuell zwei schnelle hdds für das streamen einer fetten sampledatenbank und eine für projekte und backup, zumindest hab ich es gerade so gemacht.
wenns es dein mobo zulässt achte auf sata3 für die systemplatte.
Danke! Arbeite eigenlich nicht mit großen Sampledatenbanken. Fast nur für Drums und ein paar Effekte. Weiß nicht, ob sich die zusätzliche Platte dann lohnt wenn es evtl. auch mit zwei Partitionen auf derselben Platte getan ist. Würdest du in dem Fall dennoch 2 HDDs empfehlen?
SATA3 entspricht SATA 600 oder? Dann müsste es passen.
Deiner Auflistung entnehme ich, dass für die HDD 5200rpm schnelleren Umdrehungen generell vorzuziehen ist?
Bluescreen schrieb:Gut aussehen tut er schonmal ;)

changeling schrieb:Wieviel wiegt der Lüfter eigentlich?
Die hängen immernoch nur am Mainboard, oder? Bei den Lüftergrößen/-gewichten ist das ja i Prinzip eine Fehlkonstruktion.
Bei mir wäre nach meinem Zyklus (6 Jahre) eigentlich nächstes Jahr wieder ein neuer Rechner an der Reihe, ich habe aber nicht das Gefühl, dass es technologisch wirklich vorwärts geht. Immerhin gibt's SSD, aber sonst ist es derselbe alte Kram ein bisschen aufgeblasen.![]()
dns370 schrieb:DrFreq schrieb:für 700 bis 900 € gibt es schon i7 Laptops mit Firewire
FW ist geschichte
BBC schrieb:Wie siehts denn mit den internen Grafikchips auf den SandyBridge CPUs aus...reichen die für normale Zwecke ?
Also für Musik, bissel Foto bearbeiten, Dual Monitor, Internet usw.......(keine Spiele, keine Videobearbeitung).
Dann könnte ich auf ne Graka verzichten, die zieht ja nur unnötig strom und macht zusätzliche Abwärme...
Ja, dafür reichen die.
MDS schrieb:Also SATA 3 muß heute schon sein,vorallem bei SSD Nutzung!!! Denn bei SATA2 ist schon meistens in der Praxis bei 220-250 Mb/s Schluß,das bremmst ja dann jede SSD aus.
Hier wird es ja schon problematisch,wenn man 2-3 HDDs dranhängen hat,aktuelle Platten bringen meistens um die 120 MB/s ohne Probleme!
MDS schrieb:Hi!
Klar,als reine DAW Nutzung haste Recht,doch kannst mir nicht sagen das man dann auf den PC nicht noch ein paar andere Dinge macht,sei es paar Daten hin und her schaufeln oder falls sogar nach den Mischungen noch ein Video Authoring erfolgt auf der Kiste. Gerade dann machts für mich jedenfalls ne Menge aus Zeit zu sparen und flott arbeiten zu können.
Schiebe mal Videoclips oder Dateien mit 1-2h Laufzeit in Codecs mit mehreren 100mbit/s auf der Platte hin und her oder beim Bluray Authoring bzw. rausrendern,da merkt man dann was einem noch wichtig ist! ;)
marv42dp schrieb:Das sind ja Multilayerplatinen mit recht großen Kupferflächen drin, die grinsen nur müde über ein paar hundert Gramm.
marv42dp schrieb:Mehr als 4 GB RAM nutzbar, erheblich schnellere Schnittstellen (SATA3, USB3), und im Einzelkern schon mehr Rechenleistung, als in allen 4 Kernen eines 4-Kerners vor 6 Jahren, würde ich nicht als wenig Fortschritt betrachten.
changeling schrieb:Es hat schon seinen Grund, warum man von Kupfer- auf Eisenschwerter gewechselt ist, so doll ist Kupfer jetzt nicht.
Weiß nicht, ob sich das inzwischen geändert hat oder einfach Haftungsgründe hat, aber damals hieß es man solle keine CPU-Lüfter (mit Kühlkörper natürlich, das ist ja eine Einheit) mit mehr als 400-500 gr am Mainboard dran hängen.
Optimal ist jedenfalls was anderes.
In meinem Rechner von 2007 hab ich 6 GB RAM drin. Die Schnittstellen sind für meine Zwecke schon schnell genug und Rechenleistung langt auch, da ich kaum was mit Software Synths und Effekten mache, obwohl ich dann wahrscheinlich deutlich produktiver wäre, vor allem wenn ich mir endlich eingestehen würde, dass mein Linux-Audio-Experiment gescheitert ist.Und NI ist grade ganz böse mit Rabatten für Updates am werben.
![]()
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.