Abgleich: Waldorf Wave <--> Waldorf Quantum

Mein microQ ist gelb, die G2 Engine rot, der Sunsyn grau und organge, der FS1R ist metallic blau, alles kein Problem für mich ;-) Nur mit rosa hätte ich wirklich ein Problem :wegrenn:

Das Glück ist in einem selbst, in den Einstellungen: Wenn Du also nur rosa allein nicht magst, kann Waldorf fast nichts falsch machen und Du wirst glücklich werden können ;o)
 
Habe mal rasch einige Vorteile vom Quantum gegenüber dem WAVE gelistet (natürlich nicht vollständig):
  1. Garantie als Erstkäufer
  2. SD Card und keine Floppy Disc
  3. 3 weitere und zusätzliche Syntheseformen
  4. Die Wavetable-Synthese ist um viele Features erweitert
  5. Einen zusätzlichen analogen als auch viele verschiedene digitale Filter
  6. Visualisierung: ‚Spectrum Analyzer‘ und ‚Oscilloscope‘
  7. Step sequencer
  8. Arpeggiator
  9. Effekte
  10. Mehr Hüllkurven
  11. Mehr LFO
 
Ich seh' mich eher als Zuschauer.
 
3. Klappbares Panel mit Stossdämpfern
4. Farbe passend zur Tagesstimmung
5. More Keys Version verfügbar
6. Supercooles Handbuch
7. permanenter 8-fach Multimode
8. Edit-Buffer pro Sound
9. Private Init-Sounds
10. Modsource Playspeed
11. WAVE Special in der Keyboards über drei Ausgaben
12. Schüttelgetestet
 
Und jetzt die Vorteile vom Auto gegenüber einem Pferd:

Das Auto hat
+ die Leistung von 135 Pferde
+ elektrisch angetrieben Belüftungsöffnungen
+ emittiert nur gasförmige organische Verbindungen die nicht auf der Strasse liegenbleiben
+ generiert völlig andere Geräusche
+ völlig anderes Bedienparadigma
+ mehr Modulations, ähm, Bedienmöglichkeiten für mehr Funktionen
+ verliest die aktuellen Nachrichten - oder spielt grässliche Musik
+ benötigt bei Nichtgebrauch keine Pflege
+ transportiert bis zu 5 Personen
+ Kosten pro Betriebsstunde günstiger
+ einfach und unbeaufsichtig zu parken

Nachteil
- indirekteres Bedienkonzept
- keine "lebendige" Rückkoplung auf Bedieninput
- selten emotionale Bindung möglich
- Betriebsstoffversorgung im Notfall nicht durch natürlich herumwachsende Ressourcen möglich
- Steuern und Versicherung teurer
- Anschaffung meist teurer

Ich merk grad das macht irgendwie keinen Sinn das zu vergleichen, irgendwie sind das 2 verschiedene Welten und das eine ist nicht der Nachfahre oder Weiterentwicklung des anderen, nur der Zweck ist der gleiche.

Vielleicht macht der Punkt für Punkt Featurevergleich zwischen Quantum und Wave deshalb so wenig Sinn? Besonders wo der Wave irgendwie schwer zu beschaffen ist und deshalb die Features für den persönlichen Gebrauch irgendwie irrelevant sind?
 
Und jetzt die Vorteile vom Auto gegenüber einem Pferd:

Das Auto hat
+ die Leistung von 135 Pferde
+ elektrisch angetrieben Belüftungsöffnungen
+ emittiert nur gasförmige organische Verbindungen die nicht auf der Strasse liegenbleiben
+ generiert völlig andere Geräusche
+ völlig anderes Bedienparadigma
+ mehr Modulations, ähm, Bedienmöglichkeiten für mehr Funktionen
+ verliest die aktuellen Nachrichten - oder spielt grässliche Musik
+ benötigt bei Nichtgebrauch keine Pflege
+ transportiert bis zu 5 Personen
+ Kosten pro Betriebsstunde günstiger
+ einfach und unbeaufsichtig zu parken

Nachteil
- indirekteres Bedienkonzept
- keine "lebendige" Rückkoplung auf Bedieninput
- selten emotionale Bindung möglich
- Betriebsstoffversorgung im Notfall nicht durch natürlich herumwachsende Ressourcen möglich
- Steuern und Versicherung teurer
- Anschaffung meist teurer

Ich merk grad das macht irgendwie keinen Sinn das zu vergleichen, irgendwie sind das 2 verschiedene Welten und das eine ist nicht der Nachfahre oder Weiterentwicklung des anderen, nur der Zweck ist der gleiche.

Vielleicht macht der Punkt für Punkt Featurevergleich zwischen Quantum und Wave deshalb so wenig Sinn? Besonders wo der Wave irgendwie schwer zu beschaffen ist und deshalb die Features für den persönlichen Gebrauch irgendwie irrelevant sind?

In einem Forum für Synthesizer, Autos mit Pferden zu vergleichen macht in der Tat keinen Sinn. War aber trotzdem kurzweilig ;-)

Schau, es ging in diesem Thread anfänglich

https://www.sequencer.de/synthesize...ve-waldorf-quantum.139948/page-2#post-1585557

als auch weiterhin kürzlich

https://www.sequencer.de/synthesize...ve-waldorf-quantum.139948/page-2#post-1585557

um den Aspekt Klang. Dies im Zusammenhang eines sich nahezu aufdrängenden Vergleichs (siehe Überschrift). Es ist übrigens kein Phänomen was verwundern sollte. Siehe mal drüben

https://www.gearslutz.com/board/ele...music-production/1147680-waldorf-quantum.html

nach und gehe mal die Seiten per Textsuche durch: Der „WAVE“, scheint im Zuge der Markteinführung vom Quantum ein signifikantes Thema zu sein. Und zwar den Klang betreffend!

Am Dienstagabend wollte ich – der Impuls kam ja in der Tat von mir – auch einmal die Vorteile vom Quantum benennen und diese zu Recht würdigen. Features fortlaufend zu vergleichen sollte hier hoffentlich nicht zum Thema werden.

Ich freue mich – insbesondere irgendwann von zukünftigen Besitzern – wenn klangliche Aspekte der Wavetable-Synthese hier im Sinne eines Abgleichs erwähnt werden. Wavetable-Synthese, weil nur diese wird mit dem WAVE abzugleichen sinnvoll sein. Warum? Es geht um Präferenzen! Weil die bisherigen Demos vom Quantum dies provoziert haben… denn die Frage war doch: Kann Quantum krass/fett/körnig (etc.)? Und zwar de facto klingen(!) und nicht nur per Benutzerhandbuch mutmaßend wohl irgendwie vielleicht können.

Das der Quantum nicht verpflichtet sein sollte, genau wie ein WAVE zu klingen, wurde übrigens hier

https://www.sequencer.de/synthesize...orf-wave-waldorf-quantum.139948/#post-1579514

bereits erwähnt.

Im normalen Thread zum Quantum wird der WAVE dann eher kein Thema mehr sein:

https://www.sequencer.de/synthesize...hybrid-poly-synth.121968/page-39#post-1586314
 
wie, du magst die neue Workstation von Einhorn Enterprises nicht?
Wenn das Ding die richtige Mischung aus K5000 und FS1R ist, dann mach ich sogar bei 'nem rosa Synth 'ne Ausnahme, einfach aus dem Grund dass ich besser hören als sehen kann :opa:

51tG9k3aX2L.jpg
 


News

Zurück
Oben