Mr. Roboto schrieb:
[1] Wie ist die Qualität der internen Effekte?
[2] Qualität der Fader?
[3] Wie stark ist das Rauschen der Einzelkanäle bzw. der Summe?
[4] Packt es die Kiste wirklich 16 Spuren parallel auf einen USB-Stick aufzunehmen?
[5] Wie ist die Qualität der Firewire und der USB Verbindung? Braucht es eigene Treiber?
[6] Wie ist das generelle Feeling beim arbeiten mit dem Mixer?
Öhm, eine sehr giftige und umfangreiche Antwort hat gerade eben ein Bedienfehler an meinem Rechner verschluckt. Da stand dann auch ausführlich drin, wie Uli mit DSP-Programmierern umspringt. Ist vielleicht besser so. Kurze Version:
ad 1) Erwarte nicht zuviel.
In Behringer-Marketingschreibe wird formuliert: "We gave the UFX1204 a
very high-end stereo FX processor with 16 editable presets that include reverb, chorus, flanger, delay, phaser, multi-effects and Tap function for the ultimate in live performance enhancement." Übersetzung: Die Effekte wurden ohne jeden Ehrgeiz programmiert und befinden sich in etwa auf dem Niveau eines FX600.
Ich vermute mal, es handelt sich sogar um den gleichen Prozessor und die gleichen Algos, allerdings mit reduzierten Regelmöglichkeiten. Was für Notfälle ja durchaus ausreicht, manchmal sogar regelrecht brauchbar klingt. Der Hall ist von solcher "high-end"-Qualität, dass er dir - auch das ist Behringer-Tradition (mit Ausnahme des V-Verb) - binnen weniger Minuten die Fußnägel aufrollt. Der Rest schwankt zwischen "einigermaßen okay" bis "geht so", nicht allzu selten aber auch "ja, brauchbar". Peter Ludl, den ich persönlich für einen unkritischen Schleimer halte, schreibt zu den Effekten: "Sie klingen ansprechend." Da Peter Ludl aber bereits über harmlose Selbstverständlichkeiten zu jubilieren pflegt, Beispiel: "
Bei Kombi-Effekten, beispielsweise Delay und Reverb, lässt sich das Verhältnis zwischen Hall und Echo fein justieren.", dürfte also ziemlich klar sein, dass die Anwender hier wirklich nix Dolles erwarten können.
Die Aussagen und Audiobeispiele (!) von Axel Ritt hierzu - allerdings für den Behringer PMP 4000 - dürften noch in vollen Umfang gültig sein.
=> Click!. Hätte es hier bei Behringer im Bereich FX seit dem Jahr 2010 irgendeine nennenswerte Weiterentwicklung gegeben, so wäre das sicher mit großem Getöse bekannt gegeben worden. Also: Überzeug dich selbst!
ad 3) Gering. Sehr okay also.
ad 4) Aber ja. Das ist technisch auch keine Hexerei. Einen besonders fähigen DSP-Programmierer hat Behringer z.Zt. aber nicht am Start, denn die Treiberlatenz liegt im besten Fall noch über 20 ms und teils sogar noch deutlich darüber... Für Recording reicht das im Regelfall, wenn aber über das Pult z.B. VST-Instrumente eingespielt werden sollen, dann ist das echt kacke. Tja, gute DSP-Programmierer kosten halt richtig Geld und sie neigen insgesamt auch dazu, sich bestimmte Dinge, die bei Uli Tradition haben, schlicht nicht Gefallen zu lassen.
Allgemein: Der Aufbau ist imho ziemlich gelungen, wenn man mal über bestimmte Mängel (siehe oben) hinweg sieht. Bei einem Straßenpreis von voraussichtlich 599,- Euro (oder gar noch tiefer) ist das durchaus ein schickes Pult.
