Electribe 2(S): das Innenleben

mmai · 19. August 2015

Nicht von mir. Was meint ihr, wäre bei effizienterer Programmierung mehr drin gewesen?

www.auxren.com/2015/08/korg-electribe-2 ... n.html?m=1

klangsulfat · 19. August 2015

Bei effizienterer Programmierung ist immer mehr drin. Fragt sich nur, ob die E2(S) nicht schon von Anfang ziemlich effizient programmiert wurde. 24 Oszillatoren/Samples plus 16 Effekte plus 1 Master-Effekt plus 16 Filter sind ja schon 'ne Ansage, da muss clever mit Ressourcen gehaushaltet werden. Schön ist, dass es eine eigene CPU für die Bedienpanel-Hardware gibt. Wie in alten Zeiten :opa:

Michael Burman · 19. August 2015

Sagte Korg nicht, dass die Engine vom KingKorg stammt? Dann müsste der KingKorg ähnliche Chips haben und auch entsprechenden Code, zumindest was die wesentlichen Bausteine der Klangerzeugung und Effekte angeht.

Stahlwerk · 19. August 2015

klangsulfat schrieb:
Bei effizienterer Programmierung ist immer mehr drin. Fragt sich nur, ob die E2(S) nicht schon von Anfang ziemlich effizient programmiert wurde. 24 Oszillatoren/Samples plus 16 Effekte plus 1 Master-Effekt plus 16 Filter sind ja schon 'ne Ansage, da muss clever mit Ressourcen gehaushaltet werden. Schön ist, dass es eine eigene CPU für die Bedienpanel-Hardware gibt. Wie in alten Zeiten

Ja, aber die 24 voices sind wohl sehr optimistisch gerechnet. Laut Leute in "Korg Forum" trefft mann schnell an "voice stealing", und man kann wohl vergessen alle spuren gleichzeitig laufen zu können, und abhängig von gewählte Filtertyp und Effekt kann man froh sein überhaupt 8 spure zu kriegen, leider. :sad:

Michael Burman · 19. August 2015

Stahlwerk schrieb:
und man kann wohl vergessen alle spuren gleichzeitig laufen zu können, und abhängig von gewählte Filtertyp und Effekt kann man froh sein überhaupt 8 spure zu kriegen, leider.

Rechnest du jetzt 1 Spur = 1 Voice?
Weil jeder Drum-Sound belegt zwar, wie es scheint, eine eigene Spur,
man kann aber mit anderen Sounds auch Akkorde spielen.

Btw: Kann man Spuren auf Exlusiv stellen? Wie Closed vs. Open Hi-Hat oder BD vs. Snare usw.?

rolfdegen · 21. August 2015

Hallo Freunde

Von Effizienz beim Programmieren kann ich mitreden. Ich versuch bei meinem Synth Projekt alles aus einem 8Bit Mikrocontroller rauszuholen was möglich ist...

Einige Funktionen
2x DCO, 3x LFOs, 2x VCF, 2x VCA, 3x Env, Modulationsmatrix mit 12 Slots, 1MByte Wave Sample Ram, SD Karte fürs laden von Samplesounds im WAV- Format und Standartwellenformen für DCO und LFO, Grafikdisplay 320x240, MiniScope, ...und das alles ohne DSP Chip :phat:

Meine Projektseite:
viewtopic.php?f=13&t=87599&p=1228770#p1228770
http://www.cczwei-forum.de/cc2/thread.p ... 78&page=24

Innenleben:

Gruß Rolf

klangsulfat · 21. August 2015

rolfdegen schrieb:
Von Effizienz beim Programmieren kann ich mitreden. Ich versuch bei meinem Synth Projekt alles aus einem 8Bit Mikrocontroller rauszuholen was möglich ist...

Hallo Rolf, dein Thread dürfte den meisten bekannt sein. Ich finde dein Projekt klasse und finde es vorbildlich, wie du aus dem Nähkästchen plauderst und uns am Fortschritt teilhaben lässt :supi:

Um aber beim Thema dieses Threads zu bleiben: Wie schätzt du die Leistungsfähigkeit der Electribe-CPU hinsichtlich der von Korg angegebenen Spezifikationen (24 Stimmen, 16fach multitimbral, Filter und EG ist paraphon, 16 + 1 Effekte) ein?

Electribe 2(S): das Innenleben

mmai

|

klangsulfat

SYS 64738

Michael Burman

⌘⌘⌘⌘⌘

Stahlwerk

..

Michael Burman

⌘⌘⌘⌘⌘

rolfdegen

|||||||||||

klangsulfat

SYS 64738

Similar threads

Neueste Beiträge

News