Youtube’s neue TOS erlaubt Accounts zu sperren, wenn sie für YT nicht mehr kommerziell relevant sind.

maak

maak

||||||||||
Terminations by YouTube for Service Changes

YouTube may terminate your access, or your Google account’s access to all or part of the Service if YouTube believes, in its sole discretion, that provision of the Service to you is no longer commercially viable.
Zum Vergrößern anklicken....

source: https://www.youtube.com/t/terms?preview=20191210#ae7e8c059d

Die neue TOS von youtube ist ziemlich vage.

YT behält sich vor creator und user account zu sperren wenn sie sich kommerziell nicht für YT auszahlen.
Was das genau heißt weiß im Moment wohl niemand.

Kann sein dass man schon gesperrt wird wenn man adblocker oder alternative YT apps (youtube vanced) benutzt.
Oder als creator nicht genug follower hat oder keine Werbung erlauben will (geht das überhaupt?)
Ihr könnt euch ja selber ein Bild machen...

https://www.reddit.com/r/Android/comments/dud2wa/youtubes_terms_of_service_are_changing_and_i/

mashable.com

YouTube says it can delete your account if you’re not 'commercially viable'

Creators are freaking out over YouTube's new terms of service which state that the company can delete an account if it determines the user is "no longer commercially viable."
mashable.com mashable.com
www.businessinsider.in

YouTube's new policy 2019 will go into effect stating 10 December 2019 | Business Insider India

Everyone who uploads a YouTube video is not immediately popular. It normally takes time and consistent content in order to build an audience. The outrage from creators is over the fact that the new regulations are ‘discouraging’ and will take away from creators’ livelihood.
www.businessinsider.in www.businessinsider.in
 
Die behalten sich Rechte vor um bei bestimmten Situationen reagieren zu können. Ich glaube nicht, dass diese Rechte nennenswert missbraucht werden.
 
ich bin misstrauisch für die bestimmten situationen haben sie doch schon genug mittel.
der fokus doch liegt hier eindeutig auf kommerziell.

stell dir mal vor du publishst immer 2h ableton sessions die max nur 30 leute angucken.
klar ich hoffe es auch nicht, aber gerade son nischen kram ohne große kommerzielle lobby
wär zum abschuss freigegeben.
 
maak schrieb:
ich bin misstrauisch für die bestimmten situationen haben sie doch schon genug mittel.
der fokus doch liegt hier eindeutig auf kommerziell.
Zum Vergrößern anklicken....
Kommerziell haben die genommen, weil es das allgemeinste ist, was die angeben können und diesen Grund niemand in Frage stellen kann. Ist wie bei kleinen Unternehmen mit betriebsbedingter Kündigung, wenn man wegen Krankheit kündigen möchte.

stell dir mal vor du publishst immer 2h ableton sessions die max nur 30 leute angucken.
klar ich hoffe es auch nicht, aber gerade son nischen kram ohne große kommerzielle lobby
wär zum abschuss freigegeben.
Zum Vergrößern anklicken....
So ein Vorgehen liegt nicht im Interesse von Youtube.. Da braucht man keine Angst haben.
 
Ha, genial. Die massenhafte Demonetarisierung von Accounts ist ja bereits länger alltäglich. Jetzt hat man sich also eine Hintertür geschaffen, um sich damit unerwünschter Accounts komplett zu entledigen.
 
Ron Dell schrieb:
Ha, genial. Die massenhafte Demonetarisierung von Accounts ist ja bereits länger alltäglich. Jetzt hat man sich also eine Hintertür geschaffen, um sich damit unerwünschter Accounts komplett zu entledigen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist ja auch eine private Plattform, die öffentlich zugänglich ist..
 
Ron Dell schrieb:
Jetzt hat man sich also eine Hintertür geschaffen, um sich damit unerwünschter Accounts komplett zu entledigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja so sehe ich diese Änderungen im Grunde auch irgendwie und Freiheit sieht meiner Meinung nach anders aus und es ist auch oft eine Frage der subjektiven Sicht der Dinge.
 
ganje schrieb:
Ist ja auch eine private Plattform, die öffentlich zugänglich ist..
Zum Vergrößern anklicken....
Wobei man hier, wie auch bei Facebook, aufgrund deren Marktmacht durchaus auch argumentieren kann, dass man da andere Maßstäbe anlegen muss. Welche Möglichkeiten/Alternativen bleiben zu YouTube und Facebook usw.
 
Ich seh dass so.
Du willst Youtube sehen, aber nix zahlen, check.
Du willst Youtube sehen, aber keine Werbung, nutzt also Addblocker, check.
Youtube denkt, ja sind wir denn die Heilsarmee und werfen dich raus, check.
Ist nicht nett, aber verständlich.

Alternative: Twitch, da sind ja auch einige hingewandert, nachdem das mit der Montarisierung bei YT nicht mehr klappt.

PS: Mich nervt es auch, dass mittlerweile nicht mehr ein, sondern schon 2 Werbefilme hintereinander laufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ron Dell schrieb:
Wobei man hier, wie auch bei Facebook, aufgrund deren Marktmacht durchaus auch argumentieren kann, dass man da andere Maßstäbe anlegen muss. Welche Möglichkeiten/Alternativen bleiben zu YouTube und Facebook usw.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Alternative wäre z.B. eine eigene Webseite.. Stimmt schon, dass Google und Facebook zu mächtig sind, aber da sie immer mehr für die Inhalte verantwortlich gemacht werden, suchen sie Wege, wie sie ohne Rechtsstreiterein handeln können. Wenn man jemanden löscht, weil man seine Inhalte für xyz-feindlich hält, könnte man in die Position kommen, wo man sich vor Gericht rechtfertigen müsste und evtl. verlieren könnte. Der Missbrauch würde ein zu schlechtes Licht auf die Plattform werfen und die paar Einzelfälle werden es auch überleben, falls sie zufällig zu Unrecht davon betroffen werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
ganje schrieb:
Die behalten sich Rechte vor um bei bestimmten Situationen reagieren zu können. Ich glaube nicht, dass diese Rechte nennenswert missbraucht werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie kann man überhaupt von Missbrauch reden wenn man a priori abermillionen Menschen gratis eröglicht ihren absurd doofen Content hochzuladen ?

Seien wir doch erhlich - wahrscheinlich sind 90% des Youtubcontenst kompletter Müll - und das genereirt ja einen gewaltigen Aufwand.

Etwas pointiert: ist jetzt ein gratis Youtubeaccount auch schon ein Menschrecht ?
 
Rends schrieb:
ch seh dass so.
Du willst Youtube sehen, aber nix zahlen, check.
Du willst Youtube sehen, aber keine Werbung, nutzt also Addblocker, check.
Youtube denkt, ja sind wir denn die Heilsarmee und werfen dich raus, check.
Ist nicht nett, aber verständlich.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber es geht hier doch vor allem um die "Content Creator", nicht die Konsumenten.
 
maak schrieb:
Was das genau heißt weiß im Moment wohl niemand.
Zum Vergrößern anklicken....
Das zielt in erster Linie auf konservative politische Kanäle. Ich schätze, sie wollen verhindern, dass Trump wiedergewählt wird. Ich glaube nicht, dass wir Sound/Musik-Hanseln davon betroffen sind.
 
ganje schrieb:
Die Alternative wäre z.B. eine eigene Webseite.. Stimmt schon, dass Google und Facebook zu mächtig sind, aber da sie immer mehr für die Inhalte verantwortlich gemacht werden, suchen sie Wege, wie sie ohne Rechtsstreiterein handeln können. Wenn man jemanden löscht, weil man seine Inhalte für xyz-feindlich hält, könnte man in die Position kommen, wo man sich vor Gericht rechtfertigen müsste und evtl. verlieren könnte. Der Missbrauch würde ein zu schlechtes Licht auf die Plattform werfen und die paar Einzelfälle werden es auch überleben, falls sie zufällig zu Unrecht davon betroffen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Mag ja alles richtig sein was du schreibst. Anderseits könnte man solche Argumente auch als vorgeschobene Argumente betrachten um in Wirklichkeit die Freiheit gewisser Leute einzuschränken und könnte auch dann so gesehen damit zu tun haben, das es evtl. Leute gibt die meinen sie könnten darüber bestimmen wer in augenscheinlicher Freiheit (ich nenne es "Scheinweltfreiheit") leben darf und wer nicht.

Wenn man so einen Weg in Gedanken bis zum Schluss weiter verfolgt landet man wahrscheinlich im Grunde in einer Diktatur einer Gruppe von Reichen und mächtigen, die dem Volk vorschreiben wollen wer in welcher "Klasse" der Gesellschaft leben muss und/oder darf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht macht Youtube jetzt einen auf ebay.
Die sind auch mit den kleinen Leuten groß geworden.
Aber irgendwann waren die nicht mehr relevant, die Händler haben das Ruder übernommen und der kleine Privatverkäufer wurde auf die Chaosplattform ebay Kleinanzeigen abgeschoben.

Ich kann dem ebay und Youtube Verhalten nichts positives abgewinnen. Aber aus der Marktstellung heraus ein Recht abzuleiten, dass YT mich akzeptieren muss, wenn ich nicht nach deren Regeln spiele, das sehe ich nicht.
 
ganje schrieb:
Kommerziell haben die genommen, weil es das allgemeinste ist, was die angeben können und diesen Grund niemand in Frage stellten kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber nur deine persönliche Interpretation, die zu dem leider auch falsch ist.


Wir behalten uns vor Accounts jederzeit ohne Angabe von Gründen zu sperren.

Nur mal aufzuzeigen, dass die TOS Formulierung nicht die allgemeinste ist..
Und ein Jurist wird wahrscheinlich eine finden die noch allgemeiner ist.

Es geht um YT’s kommerzielle Interessen. Kann natürlich sein, dass damit Kosten für legal defenses, infrastruktur, AI Entwicklung gemeinte sind, wenn jemand Gewaltvideos hochlädt oder ein Staat möchte, dass diese oder jene Meinung von der Platform verschwindet.
Es kann auch sein dass Accounts davon verschont bleiben, wenn sie für YT Gewinn abwerfen.
 
tom f schrieb:
Ja interpretiere es doch als Form von Umweltschutz und Ressourcenschonung :)
Zum Vergrößern anklicken....

angeblich ist google schon 100% co2 neutral seit 2017?

sustainability.google

Clean Energy: Renewable Energy Milestone - Google Sustainability

Explore our renewable energy milestone and learn more about the way we integrate sustainability into Google products and services.
sustainability.google sustainability.google

das machen sie nat. nicht aus liebe zu den blümchen. energie ist auf dauer gesehen deren größter kostenfaktor.
 
Ron Dell schrieb:
Ha, genial. Die massenhafte Demonetarisierung von Accounts ist ja bereits länger alltäglich. Jetzt hat man sich also eine Hintertür geschaffen, um sich damit unerwünschter Accounts komplett zu entledigen.
Zum Vergrößern anklicken....
wie funzt das mit der demonetarisierung eigentlich? oder ab wann wird man denn demonetatisiert?

(da steckt das wort demon drin, nur zufall? ?)
 
maak schrieb:
Die neue TOS von youtube ist ziemlich vage.
Zum Vergrößern anklicken....

Die "neuen" Nutzungsbedingungen gelten für uns schon seit dem 22. Juli:

Nutzungsbedingungen

www.youtube.com www.youtube.com

Die für uns konkret relevanten Textstellen:
Kündigung und Sperrung durch YouTube aus wichtigen Gründen
YouTube kann gegebenenfalls Ihren Zugriff, Ihr Google-Konto oder den Zugriff Ihres Google-Kontos auf den gesamten oder einen Teil des Dienstes sperren oder kündigen, wenn (a) Sie diese Vereinbarung erheblich oder wiederholt verletzen, (b) wir dies tun müssen, um rechtlichen Anforderungen oder einer gerichtlichen Verfügung nachzukommen, oder (c) wir berechtigterweise davon ausgehen, dass das betreffende Verhalten Nutzern, Dritten, YouTube oder unseren verbundenen Unternehmen schadet oder für diese eine Haftung begründet.


Kündigung durch YouTube aufgrund von Änderungen des Dienstes
YouTube kann gegebenenfalls Ihren Zugriff oder den Zugriff Ihres Google-Kontos auf den gesamten oder einen Teil des Dienstes kündigen, wenn YouTube berechtigterweise davon ausgeht, dass die Bereitstellung des Dienstes an Sie nicht mehr wirtschaftlich ist.

Benachrichtigung über Kündigung oder Sperrung
Wir werden Sie über den Grund der Kündigung oder Sperrung durch YouTube informieren und, soweit ein diese Vereinbarung verletztes Verhalten Grund der Kündigung oder Sperrung ist, Ihnen Gelegenheit geben, diese Verletzung abzustellen bzw. zu beheben. Dies gilt nicht, wenn wir berechtigterweise davon ausgehen, dass dies (a) gegen Gesetze bzw. Anordnungen einer Strafverfolgungsbehörde verstoßen oder für YouTube oder unsere verbundene Unternehmen eine Haftung begründen könnte; (b) eine Ermittlung oder die Integrität bzw. den Betrieb des Dienstes gefährden würde oder (c) anderen Nutzern, Dritten, YouTube oder unseren verbundenen Unternehmen schaden würde. Wenn YouTube Ihren Zugang wegen Änderungen des Dienstes kündigt, erhalten Sie, soweit vernünftigerweise möglich, genügend Zeit, um Ihre Inhalte aus dem Dienst zu exportieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Quelle:

Nutzungsbedingungen

www.youtube.com www.youtube.com
 
ganje schrieb:
Die behalten sich Rechte vor um bei bestimmten Situationen reagieren zu können. Ich glaube nicht, dass diese Rechte nennenswert missbraucht werden.
Zum Vergrößern anklicken....

wrum sollte ein dienst nicht dazu berechtigt sein, sich seine kunden auszusuchen? seit wann gibt es grundrecht darauf irgendwelche dienste in anspruch nehmen zu können?
 
dass man ein recht darauf hätte an großen internetplattformen teilzunehmen oder einen beliebigen laden zu betreten, ist ein allgemeiner irrtum.
es kommt nur darauf an, ob ein übergeordnetes gesetz etwas anderes bestimmt oder nicht. das ist - neben dem diskrimierungsverbot - die einzige ausnahme, die die vertragsfreiheit einschränken könnte.

ich könnte mir gut vorstellen, dass youtube z.b. vielnutzer sperrt, die unter ihren abgeboten ihre besucher dazu aufrufen, adblocker zu benutzen.
 
einseinsnull schrieb:
dass man ein recht darauf hätte an großen internetplattformen teilzunehmen oder einen beliebigen laden zu betreten, ist ein allgemeiner irrtum.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber es gibt den Rechtsweg. Und Youtube ist nun mal ein "Unternehmen mit marktbeherrschender Stellung". Die müssen sehr vorsichtig sein, wie sie mit ihrer Userbase umgehen. Wenn die anfangen, weite Teile wegen adblockern zu sperren, dann wird GARANTIERT einer davon motiviert genug sein, ein solches Verfahren durch alle Instanzen bis zum EuGH hinauf durchzuprügeln.
 
@2bit

wobei 95% vom content sowie so nicht unter EU recht ablauft , erst recht
wenn UK raus ist (wann auch immer)
Also bleibt die Sache schon relevant.

Ich kapier eh nicht warum sich die EU nicht zusammen rafft und ne Alternative zu den US services aufbaut.
Haben sie bei Airbus vs Boeing hinbekommen.
 
2bit schrieb:
Die müssen sehr vorsichtig sein, wie sie mit ihrer Userbase umgehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Da sich das hier auf dieselbe "Zielgruppe" wie in den USA bezieht, können die das gelassen sehen. Im Grunde ist das bei uns sogar politisch gewollt. NetzDG und geplante Verschärfungen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben