Die ÖRR war mMn noch nie neutral, jedoch deutlich ausgewogener in der Berichterstattung .
Zu Zeiten als die CDU noch das stark konservativ-patriotische Klientel bedient hat und die SPD die Arbeiterklasse (nach heutigen Maßstäben trotz progressiver Tendenzen immer noch konservativ)
würde ich die Berichterstattung sogar eher rechtslastig - in jedem Fall konservativ verordnen, eben dem damaligen Zeitgeist entsprechend
Und trotzdem gab es Mitte der 80er schon den ersten Schwulen in der Lindenstrasse, samt medial aufgebauschtem „Skandalkuss“. Es gab natürlich auch Aids, Rollstuhlfahrer, Glatzen, POCs usw.
Meiner Erinnerung nach -im Gegensatz zu heute- in einem relativ ausgewogenen Verhältnis. Also so dass sich spießige Eltern das Maul zerlabern konnten und uns -der Jugend war es egal. Egal ob Türke, Afrikaner oder Deutsch -ob Homo , Hetero oder Loch in der Matratze - es war zumindest in meiner Bubble völlig egal.
Heute weht ein anderer Zeitgeist und natürlich entsprechend auch durch den ÖRR. In DE nicht zuletzt weil die CDU irgendwann scharf links abgebogen ist und ein politisches Vakuum hinterlassen hat, das jetzt von anderen prominent besetzt ist. Und wenn dann noch die Eltern woke sind und Opa-Punks in den Tagesthemen auftreten, dann wundert es mich nicht, dass ein Teil der Jugend rebelliert und sich auf der entgegengesetzten Seite sieht - eben wie wir damals auch.
Wenn Politik zu weit in die eine Richtung gedriftet ist kommt früher oder später die entgegengesetzte Welle und vice versa.
Allein schon deswegen bin ich für eine Straffung des ÖRR. Im Zuge dessen wieder mehr Neutralität und Ausgewogenheit, weniger Framing. Und wenn schon Kommentare und „Experten“, dann doch bitte auch die von der anderen Seite.
Denn ich hab weder Bock auf aktuelle politische Sendungen noch auf dieselben unter umgekehrter Flagge!