Native Instruments Battery 3 vs. Battery 4

[Mitglied 11441]

Moin !

Also ich bin zwischen beiden Drum-Samplern hin und hergerissen.

Während Battery 3 einfach flüssiger läuft, das einbinden eigener Samples wesentlcih geiler gelöst ist
und auch das Ausgangsmanagement schnell nachvollziehbar ist und auch im Laufe einer Produktion bleibt,
unter dem Volumefader wird nämlich der jeweilige output angezeigt, ist Battery 4 eigtl nur eine optische
Augenweide - Ok, mit den schöneren Samplesets.

Geht´s euch ähnlich ? Gibt es Alternativen ?

Sample Sets nutze ich selten und das Zeug von NI ist mir persönlich zu sehr "ready 2 use".

Hatte beim Rechner neu machen erst nur Komplete installiert, Battery 3 hatte ich mir so mal besorgt,
weil ich es damals viel besser fand, aber noch nicht installiert und ich merke gerade dass in Battery 4
eben nicht alles besser gemacht wurde und viel mehr wundert es mich, dass NI da nicht nachgelegt hat.
Das Teil ist ja auch schon paar Jahre auf dem Markt.

Battery 3 installieren ? verkofen ?

Wie seht ihr es ?

 

[Renpac]

Ich habe nie auf Battery 4 geupdatet, da ich mit dem 3er nach wie vor zufrieden bin. Mag den Workflow (Sample Drag & Drop, schnelles Umsortieren, Einfärben,... ) von Battery 3 sehr gerne. Wenn ich Samples mal ein wenig mehr in die Mangel nehmen möchte, verwende ich mittlerweile noch Vengeance Phalanx.

 

[Mitglied 11441]

Den hatte ich gar nicht mehr aufm Zettel. Wie macht sich Phalanx ? Einfacher Workflow oder zu komplex ?

 

[3zspb9wbisüfd]

Ich hatte von der 3 eine NFR. Die hab upgedatet als die 4 kam. Ich mag die 4 in jeder Hinsicht lieber.

 

[Renpac]

Den Workflow von Phalanx finde ich sehr gelungen, wenn es darum geht Drumsounds zu bearbeiten. Besonders das Layern von zwei Samples geht damit sehr schnell. Um viele Samples zu organisieren, finde ich Battery 3 besser.

Als reiner Drumsampler wäre Phalanx mit seinen ganzen Funktionen fast zu schade. Es ist ein ausgewachsener Sampler, allerdings ohne Multisamples.

 

[intercorni]

Ich mag die 4 in jeder Hinsicht lieber.

Ja ich auch.

 

[roh'signal]

Ich bin eigentlich mit Battery 4 ebenfalls zufrieden... da Upgrade seinerzeit habe ich zumindest nicht bereut. Im Moment fahre ich allerdings eher auf das hier ab

https://www.wavealchemy.co.uk/drumvolution/pid185/

Eigene Samples können dort allerdings nicht eingebunden werden... ist quasi so designed (mehr als Instrument und eben nicht als Sampler).

 

[Mitglied 11441]

Also mehr ein Drumcomputer. Kann man mal benutzen, sehe ich aber nicht so als zentrale Drumeinheit ind er DAW

Ich bin momentan so´n bisschen in der Zwickmühle. NI hat nicht wirklich die Vorteile für den Nutzer ausgespielt,
sondern irgendwie alles auf das Verkaufen von Soundlibraries für die Nutzung in Machine, aber in der DAW ist
Battery 4 unangenehm geworden vom Handling, hat aber zum Bearbeiten der Samples die besseren Tools.

Ein Mix aus beiden wäre perfekt.

 

[intercorni]

Battery 4 unangenehm geworden vom Handling, hat aber zum Bearbeiten der Samples die besseren Tools.

Ich weiss was du meinst und in der Tat ist es wirklich so, dass ich die 4er seit dem Update deutlich weniger benutze als damals die 3er.
Mir gefällt zB der alte Kompressor besser, der neue möchte ganz anders eimngestellt werden - fand ich in der 3er deutlich besser und musikalischer.

 

[Mitglied 11441]

Nutzt du jetzt beide parallel oder hast du Alternativen gefunden ?

Mir würde ja in vielen Fällen die neue Samplerspur von Cubase reichen,
wenn es eine Möglichkeit gäbe, durch die Samples eines Ordners zu zappen,
ohne das die gesamte Samplerspur genullt wird.

Und auch die Option ist in Battery 3 besser gelöst, da kann ich den Track laufen lassen
und die Samples durchscrollen und mir im Kontext anhören, das vorherige Sample wird aber nicht ersetzt,
so wie das jetzt in Battery 4 der Fall ist.

Auch, und besonders nervig, man macht was in Battery, switcht kurz in den Mixer und wieder zurück und
dann ist die ausgewählte Zelle immer "A1"... Das war in B3 doch anders ?

 

[siebenachtel]

hmm, ich hab erst die Tage Battery 4 für mich entdeckt.........
welches ist besser um eigene samples in die slots zu ziehen "und die dann dort zu schneiden" ?
(z.bsp. loops oder einzelsamples aus mehrtakt aufnahmen direkt in battery zu generieren *in schnell* )
feedback dazu wäre nett.

falls die #3 dazu besser ist wäre ich an ner lizenz interessiert

 

[Mitglied 11441]

Wenn du Cubase nutzt könnte Groove Agent für dich interessant sein.

Den find ich auch ganz gut, gerade was das vorherige Slicen in Cubase angeht, um die Slices
dann einfach rüberzuziehen, aber das drum herum ist wieder bei Battery besser gelöst.

 

[sacer11]

ist mir jetzt auch aufgefallen, das ich früher battery 3 fast in jedem projekt hatte und battery 4 eigentlich so gut wie gar nicht mehr nutze, obwohl ich allein durch die integrierten maschine expansions dort massige auswahl an drum sounds hätte

 

[ARNTE]

Battery 4 kann alles was 3 kann und noch viel mehr. Ich glaube wer das anders sieht, hat nur die entsprechenden Funktionen in 4 noch nicht gefunden. Es gibt auch den alten Compressor von 3 in 4, z.B.
Lasse mich aber durch Beispiele gern vom Gegenteil überzeugen.

Für einige Sachen ist 3 aber in der Tat vom Workflow besser. Ich habe und nutze darum auch beide und habe beide in meinem Default Setup. Primär nutze ich aber Battery 4 (in jedem Projekt). Battery 3 dann eher ergänzend.

 

[Gelöschtwtxxlgmn]

Ich nutze Battery 4 und bin sehr zufrieden!

 

[Mitglied 11441]

@ARNTE Es geht nicht um die klangbearbeitenden Funktionen, sondern um den Workflow als Drumsampler - ohne Einsatz der "Expansions"

- Sampleauswahl und -tausch
- Ausgangsrouting
- Trägere Oberfläche durch anderes/modernes GUI System.
- Das optisch Schöne stellt es pragmatisch schlechter dar als Battery 3 - Kontrast, Flatgui, etc
- Umfangreicher, Battery 3 war schlanker und leichter zu habdhaben.

Klar, es gibt auch cooles Zeug in B4, aber das worauf es ankommt hat NI verkackt!

Nichts geht über den Workflow und Software darf nicht nerven.

 

[intercorni]

Ich glaube wer das anders sieht, hat nur die entsprechenden Funktionen in 4 noch nicht gefunden. Es gibt auch den alten Compressor von 3 in 4, z.B.

Wo?

 

[roh'signal]

Der Kompressor in Battery ist mir so ziemlich wurscht, ehrlich gesagt... kann man nutzen bei Bedarf, klar. Man könnte aber auch auf einen der gefühlt 5 Mio. anderen Kompressor im Softwareuniversum zurückgreifen, oder? Da hat doch bestimmt jeder so seinen Liebling, der besser gefällt als die integrierte Lösung von NI.

 

[ARNTE]

Wo?

Beim Compressor sind so kleine Peiltasten. Damit kann man glaub 3 verschiedene Compressortypen durchschalten (die auch tatsächlich deutlich unterschiedlich klingen). Einer davon ist der alte.

 

[ARNTE]

@ARNTE Es geht nicht um die klangbearbeitenden Funktionen, sondern um den Workflow als Drumsampler - ohne Einsatz der "Expansions"

- Sampleauswahl und -tausch
- Ausgangsrouting
- Trägere Oberfläche durch anderes/modernes GUI System.
- Das optisch Schöne stellt es pragmatisch schlechter dar als Battery 3 - Kontrast, Flatgui, etc
- Umfangreicher, Battery 3 war schlanker und leichter zu habdhaben.

Klar, es gibt auch cooles Zeug in B4, aber das worauf es ankommt hat NI verkackt!

Nichts geht über den Workflow und Software darf nicht nerven.

Ja, der worklfow ist anders, hab ich ja auch geschrieben. Es gibt jetzt Sachen die besser gelöst sind als vorher aber andersrum auch Sachen die früher besser waren. Bin aber im Prinzip ganz bei Dir.

Gerade Sample Auswahl und -tausch ist doch aber nach wie vor einfach Drag & Drop. Was hat sich da verändert?

 

[Mitglied 11441]

In B3 gab es so eine "Prelistening" Funktion, bei der das ursprüngliche Sample nur zum Hören
vom neu ausgewählten ausgetauscht wurde, wählt man die Funtkion ab, so hatte man das alte Sample wieder.
Jetzt wird das Sample direkt ausgetauscht, ein A/B Vergleich somit nicht mehr möglich so auf die schnelle

 

[Mitglied 11441]

Mein Battery 4 spinnt gerade rum, aktuellste Version.

Wenn ichs öffne dauert es mit rund 10-15 Samples 30-40 Sek bis die Gui bedienbar ist, wenn ich in den einstellungen was ändere dauert es ca 10 sek bis sich das Fenster wieder schließt.

Was ist da los ? Hat wer ne Idee?

Als VST in Cubase 10 auf Win64

 

[Gelöschtwtxxlgmn]

Mein Battery 4 spinnt gerade rum, aktuellste Version.

Wenn ichs öffne dauert es mit rund 10-15 Samples 30-40 Sek bis die Gui bedienbar ist, wenn ich in den einstellungen was ändere dauert es ca 10 sek bis sich das Fenster wieder schließt.

Was ist da los ? Hat wer ne Idee?

Als VST in Cubase 10 auf Win64

Ich nutze Battery 4 auch in Cubase Pro 10 und habe keine Probleme.
Schmeiß es mal wieder runter und mach es neu drauf.

 

[Mitglied 11441]

Werde ich mal tun, danke für den Tipp. Wat fürn scheiss, jedesmal ist irgendwas *kotz*

 

[Mitglied 11441]

Eine Neuinstallation hat leider nichts gebracht. Selbst bei Projekten mit wenigen Samples
dauert es über eine halbe Minute bis Battery 4 nutzbar ist, selbst bei wiederholtem öffnen.

Bei ausgeschaltetem ASIO Guard, dauert es nur noch 5 Sek.
Wenn ich ihn wieder anschalte ebenfalls.

hmm ...

Was war ?

Hatte Windows Updates, Grafiktreiberupdate, sonst eigtl nix.

Edit: Grafiktreiber Update brachte nichts. Neustart von Cubase mit aktiviertem ASIO Guard und nun wieder 40 Sek Wartezeit. wtf?

 

[Mitglied 11441]

Werde gleich mal die empfohlene Phalanx austesten. Kein Bock mehr auf Native Instruments.

 

[Mitglied 11441]

Die Standalone Version ist auch betroffen. Wenn ich das Preferences Fenster schließen möchte,
dauert es rund 5 Sek bis ich Battery 4 wieder verwenden kann.

Es scheint ein Bug zu sein.

 

[Mitglied 11441]

Habe jetzt nochmal battery deinstalliert.

Registry Einträge gelöscht ( Hatte ich vorher schon )

Aber auf Laufwerk C waren noch Reste mit Einstellungen, die ich nun auch noch gelöscht habe.

Neu installiert. Läuft.

 

[siebenachtel]

will mir hier niemand Battery 3 verkaufen ?
hülfjo


was wär denn so ein angemessener preis btw. ?

 

[Mitglied 11441]

Nö, ich warte noch. Vlt wenn NI Battery 5 rausbringt B3 ist son Notanker, wenn gar nichts mehr geht