Emu E 6400, lohnt der noch?

sushiluv

sushiluv

||||||||||
Hallo,

ich kann eventuell günstig einen E6400 erstehen, allerdings ohne turbo, soweit ich weiss ...

das bedeutet dann ja keinen beatmunger und ein paar andere sachen solen dann ja auch noch fehlen, bzw. langsamer sein.

Ich mach das meiste an musik ausserhalb des rechners, ein guter sampler reizt mich schon länger und die ZPlane Filter des EMu sind ja angeblich ganz toll.

Bin auf eure Meinungen gespannt.

danke & Gruß,
sl
 
Also Turbo gab's nur bei den ESIs. Vielleicht meint er ja auch nicht Turbo, sondern Ultra ...
 
Mmh ne... Ohne Ultra waren die Vorgänger Modelle mit langsamerer CPU. Deswegen lief da nicht die das neuste Betriebsystem, was meiner Meinung nach noch viel mehr Neuerungen wie Sequenzer etc mitbrachte. Also zumindest hab ich das so in Erinnerung.

Ich verkaufe meinen Emu E5000 Ultra (mit neustem OS) übrigens immernoch ;-)
viewtopic.php?f=15&t=43636&p=444867

Ich persönlich arbeite immer mal wieder ganz gerne mit Samplern.
Ist halt usmtändlicher als am Computer aber macht dank der Knöpchendrückerei
mehr spass und ich finds angenehmer. Man braucht halt länger als bei nem VSTi...

Gruß Zolo
 
Ultra bezog sich auf mehr Prozessorkraft, Turbo ist bei EMU eine Bezeichnung für HD. Das OS bietet ein paar mehr Möglichkeiten, wenn man die Ultras hat. Gute Sampler, aber Speicherung per SCSI nervt natürlich.
 
Wenn es nicht wirklich schweinegünstig ist das Angebot für den 6400 würde ich es lassen, kiek ma' den Preis bei Zolo für 'nen E 5000 Ultra (wenn dir 64 Stimmen und 4 Outs reichen) !!! IDE Pladde jeht ooch nur bei Ultra, ick gloob' bis auf den Beatmunger bietet das letzte Classic (d.h. Non-Ultra)-EOS 4.62 sogar alles was Ultras können (brauchste aber 2 MB Flash-Modul), und Offline-Processing der Digital-Tools eines 6400 ist deutlich langsamer als 'nen 6400 Ultra, wg. CPU.
 
Moogulator schrieb:
aber Speicherung per SCSI nervt natürlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Find ich jetzt nicht so schlimm.
Hab ne PC Festplatte in mein Ultra (würde ich bevorzugen) eingbaut.
Die original Fireball HD unbedingt rausschmeissen, die ist ultra laut.
Die 128MB RAM hast in 10 sek. von der HD geladen.
Und ab und zu mach ich mal ein Sicherheitsupdate über SCSI auf ein 2GB ZIP Laufwerk.
Das dauert sicher länger und ist nicht gerade leise, aber muß man je nach Samplewahn
nur selten machen.
Ich bin absolut begeistert von dem E4. kann ich nur empfehlen, wer auf echte HW steht.
Macht Laune und klingt auch noch brachial das Dingens.
Der 40mm Netzteil Lüfter ist nervig, hab ihn durch ein 80mm Silent PC Lüfter ersetzt und auch
gleich die Festplatte entkoppelt. Nun ist der absolut silent :D

Also, Kaufen!!
Ich würde aber nen Ultra bevorzugen

Christian
 
Vieln Dank für eure meinungen.

natürlich meinte ich Ultra anstelle von turbo, mein fehler :)

@ zolo: interessantes angebot, ich lass es mir noch durch den kopf gehen.

Danke, sl
 
Zorro schrieb:
Moogulator schrieb:
aber Speicherung per SCSI nervt natürlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Find ich jetzt nicht so schlimm.
Hab ne PC Festplatte in mein Ultra (würde ich bevorzugen) eingbaut.
Die original Fireball HD unbedingt rausschmeissen, die ist ultra laut.
Die 128MB RAM hast in 10 sek. von der HD geladen.
Und ab und zu mach ich mal ein Sicherheitsupdate über SCSI auf ein 2GB ZIP Laufwerk.
Das dauert sicher länger und ist nicht gerade leise, aber muß man je nach Samplewahn
nur selten machen.
Ich bin absolut begeistert von dem E4. kann ich nur empfehlen, wer auf echte HW steht.
Macht Laune und klingt auch noch brachial das Dingens.
Der 40mm Netzteil Lüfter ist nervig, hab ihn durch ein 80mm Silent PC Lüfter ersetzt und auch
gleich die Festplatte entkoppelt. Nun ist der absolut silent :D

Also, Kaufen!!
Ich würde aber nen Ultra bevorzugen

Christian
Zum Vergrößern anklicken....


Sorry, aber definitiv lädst du keine 128mb in 10 sekunden!!!!! egal mit welcher platte am oder im ultra!!!!

Das ist ziemlicher "humbug"! oder eine erhebliche verzerrung deines gefühls für zeit.....

habe gerad mal als beispiel 128mb mit 375 samples geladen. das dauerte genau 49 sekunden!
IDE platte im E-mu Format. Fat32 wäre noch langsamer.
IDE und SCSI sind nur marginal unterschiedlich von der geschwindigkeit!!
zwar kommt es auch auf die anzahl und größe der samples an, aber alles unter 40 sekunden für 128mb soll mir mal erst einer zeigen......

gruß,
chris
 
Oh mann da träum ich von :lol: In 49 Sekunden hab ich bei meiner Yamaha Groovebox nichtmal 5 MB über SCSI geladen... Wenn Yamaha bloss ne schnellere Scsi anbindung gehabt hätte! :gay:
 
Interessant sind die Geräte auf jedem Fall, würde aber selbst ausschließlich mindestens einen E5000 Ultra nehmen - besser XT Ultra, auf jedem Fall aber Ultra. Hatte vorher einen E64, bei dem ich allerdings nicht weiß, ob der immer so schlecht funktioniert (SCSI-Übertragung in den Sampler mit Wavlab war nahezu unmöglich) oder ob das Gerät defekt war. Habe jetzt einen E5000 Ultra, bei dem die SCSI-Übertragung wirklich gut läuft. Interessant scheint mir auch ZEOS zu sein, was ich aber noch nicht ausprobiert habe: http://www.zuonics.com/index.html.

LG
Jörg
 
Sieht gut aus. Das läuft über Scsi gelle ? Ich hab hier irgendwo noch ne Scsi PCI Karte rummfliegen aber nur noch Laptops.. .Scheiss neumodisches zeug immer :mrgreen:
 
vds242 schrieb:
Sorry, aber definitiv lädst du keine 128mb in 10 sekunden!!!!! egal mit welcher platte am oder im ultra!!!!

Das ist ziemlicher "humbug"! oder eine erhebliche verzerrung deines gefühls für zeit.....

habe gerad mal als beispiel 128mb mit 375 samples geladen. das dauerte genau 49 sekunden!
IDE platte im E-mu Format. Fat32 wäre noch langsamer.
IDE und SCSI sind nur marginal unterschiedlich von der geschwindigkeit!!
zwar kommt es auch auf die anzahl und größe der samples an, aber alles unter 40 sekunden für 128mb soll mir mal erst einer zeigen......

gruß,
chris
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, du hast recht!
Meine aktuelle Bank, wo ich dran arbeite, hat 275 Samples, 95 Presets und 69,5 MB
Dafür brauche ich exakt 21 Sekunden zum einladen.
Das mit den 40 Sek. für 128 MB könnte aber noch klappen :twisted:

Ok, hab mich bissl vertan, aber wer kann keine 20-40 Sekunden warten?
Die Bänke sind ja nicht immer 128 MB groß

Gruß
Christian
 
Hallo Christian!

Ich war halt nur überrascht über deinen Nonplusultrafast-Ultra 8)

Wie gesagt, kommt es auch aufs File System an, das man benutzt. Meine interne HD (20GB) ist, wie bereits erwähnt, eine IDE im EOS File System.
Die externe natürlich eine SCSI HD mit 9GB und dem FAT32 File System.

Früher, vor Kontakt und Batteery, fand ich die Ladezeiten auch "angenehm".....Aber durch die Software Sampler, kommt es einem dann doch wieder seeehr langsam vor, wenn der Ultra lädt.........

Trotzdem hast Du recht, die Zeit zum laden und speichern sollte man schon übrig haben, denn Hardware Sampler klingen anders/besser als die "Soften".

Heutzutage sollte man, wenns E-mu sein soll, wirklich nur noch nach Ultras Ausschau halten. Die Preise sind ja zum Heulen.......wenn man die Neupreise von 1999 noch in Erinnerung hat :heul:

Gruß,
Chris
 
mein EII mit Sounddesigner schaft eine Bank sogar in 16sec...














Allerdings nur 512kB :gay: ;-)
 
mit 16 sekunden und 512kb war/ist der EII noch recht flott, was eben auch damals schon am emu eigenen file system lag!

mein hohner hs1 brauchte damals, trotz, oder eben wegen dem HD diskettenlaufwerk, für 1mb, gefühlte 2 minuten..........

gruß,
chris
 
vds242 schrieb:
mit 16 sekunden und 512kb war/ist der EII noch recht flott, was eben auch damals schon am emu eigenen file system lag!

mein hohner hs1 brauchte damals, trotz, oder eben wegen dem HD diskettenlaufwerk, für 1mb, gefühlte 2 minuten..........

gruß,
chris
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn micromoog seinen EII mit ner Diskette füttert, wird er mit seinen 16 sek. aber nicht mehr auskommen ;-)
 
Da hat Zorro natürlich recht...

...zeigt aber mal wieder wie gut die RS422 EII-MAC Anbindung anno 1984 war, da hatte die Konkurrenz fast ein halbes Jahrzehnt nichts vergleichbares zu bieten (NED und die Australier mal ausgenommen).

Als Produktionsmaschinen bevorzuge ich zwar die Roländer, aber als "Synths" sind die Emus nicht zu schlagen (fast egal welche, die 3 "analogen" nach dem EI persönlich bevorzugt)
OT ENDE
 
Zolo schrieb:
Aber kann man doch auch IDE Festplatte einbauen oder ?
Zum Vergrößern anklicken....

ja das geht mit ultra und einem spezielle hardwave kid der 2002 schon rare war...

das einzige modell dass ich aus der Reihe das ich persönlich noch interessant finde ist das Keyboardmodell wegen Schieberegler und Haptik..
 
Ne ne ne...Wie oben schon gesagt wurde: Kabel umpolen und drannschliessen. Nix mit Kit oder Upgradepack.
 
Zolo schrieb:
Ne ne ne...Wie oben schon gesagt wurde: Kabel umpolen und drannschliessen. Nix mit Kit oder Upgradepack.
Zum Vergrößern anklicken....

Rcht hast Du, mit dem umpolen des Stromkabels.

Aber natürlich gab es von E-mu das IDE Kit für sage und schreibe 79,- DM (zwei Kabel!).

E-mu wollte halt aus jeder Kleinigkeit Geld machen.

Ich hatte damals einen der ersten E4XT Ultras, und weiß noch wie ich mir später das IDE Kit gekauft hatte, um eine gößere unb billigere HD intern anzuschließen.

Der E4XT Ultra hatte damals ja "nur" eine 3,2GB HD.

Tja, und nach dem Aufschrauben bemerkte ich dann, das da keine SCSI HD drin war :sad:

Das war schon ne IDE Platte :)

Also SCSI Kit wieder umgetauscht.

Noch ein paar Worte zum E4Keyboard:

Beim Kauf wäre da wichtig, darauf zu achten, das da schon mindestens EOS 4.01 drauf läuft. DENN ist da nur EOS 3.0 installiert, und das CPU ram ist nur standardmäßig bei 1MB, wird man kaum noch die Möglichket haben, ein CPU ram Upgrade (auf 2MB) irgendwo zu ergattern!

Zudem musste, zumindest damals, das E4K zum Service gebracht werden, um das CPU ram auszutauschen. Da das nur per Lötarbeit ging.

Also:

CPU Ram 1MB = maxmial bis EOS 3.0
CPU Ram 2MB = maximal bis EOS 4.62 Classic, und damit bis auf den BeatMunger so ziemlich gleiches EOS wie die ULtras

Gruß,
Chris
 
Man benutzt die Hardware-Sampler ja auch nicht mehr um riesen SoundLibrarys ( Orchester Libs etc ) abzufeuern.DAs machen die Soft-Sampler viel besser und konfortabler.
Mein E-MU spielt selten mehr als 3-4 Sounds gleichzeitig ab. Die Bank hat eh meist nur 40-60 MB.
Die 128 MB sind in den seltesten Fällen ausgelastet. Ich hab zZ ein Laptop 120 Gig drinne und die ist auch nur halbvoll ( aber dafür mit dem feinsten was es jemals für E-Mu gab und mittlerweile auch eigenes sehr feines ) .
Dadurch das die Platte nur halbvoll ist hat sie zZ die beste auslastung und das browsen mit dem laden welches ja auch schon ein highlight des EOS darstellt gestaltet sich manchmal angenehmer als am Computer.
Was die meisten nicht wissen ist , dass man unter 4.7 sich bis zu 99 Marker auf der Festplatte machen kann ...mit dem SoundSprint zusammen und dem FolderSystem ( Preset für FX / Multis / Preset Banks ) ist das nach wie vor noch unerreicht.
Ich frag mich schon lange warum sich das nicht die Software-Leute abgeguckt haben.
...nun den.

Wer die Gelegenheit hat sich eine E4XT mit RFX 32 Karte preisgünstig zu ziehen , kann ich nur raten zuzuschlagen.
Zeitlose eierlegenwollmlich Sau.
 
Klanglich sind die Emu sicherlich sehr interessant und "wohlklingend".
Auch aber technisch bieten die sehr viel, Stichworte Modulation und Processing.
Am Besten zur Ultra-Serie greifen, wenn möglich.

Grüße
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben