Behringer Wave (bisher BBG)

[Summa]

E
Es war nur eine 6809 CPU beim PPG waves 2.2 und 2.3. Nicht pro Stimme. Oder meinst du die Hüllkurven (3 pro Stimme)? Oder den LFO (einen pro Part, jedoch nicht pro Stimme).

Ok, jetzt verstehe ich das Missverständnis, der macht nur die Steuerung und nicht die Klangerzeugung selbst, ähnlich wie beim MW1?

 

[Summa]

Wenn das damals alles ein 6809 Processor geschafft hat, dann wir das heutzutage jeder popelige ARM Prozessor es auch tun.

Der wird schätzungsweise nicht noch den Rest der Klangerzeugung emulieren, was selbst für seinen großen Bruder nicht zu schaffen wäre. Ich nehme an der 6809 macht nur die Steuerung - also LFOs und Envelopes, ohne Lust zu haben mich bei Diskussionen dieser Art jedesmal durch die Service Manuals lesen zu müssen.

 

[qwave]

Die Oszillatoren kommen beim PPG wave 2.2/2.3 aus einer TTl Logic mit PALs zur Steuerung.

 

[rolfdegen]

Ich habe die Wavetable Synthese auf einem Teensy 4.1 (ARM CortexM7 720MHz) mit 16 Oszillatoren (2 pro Stimme), digitaler Ladder Filter pro Stimme, 3 digitalen LFOs und 3 Env pro Stimme (8) realisiert. Nebei noch das grafische LCD mit Wellenformdarstellung angesteuert. Einen polyphon Sequenzer gabs noch obendrauf.
Für die Wavetable Synthes gab es auch noch eine Smooth Funktion um grobe oder glatte Wellenübergänge für die Modulation zu erzeugen. FX und Delay ging dann aber nur noch über einen extra DSP.

 

[kybernaut_01]

Die Oszillatoren kommen beim PPG wave 2.2/2.3 aus einer TTl Logic mit PALs zur Steuerung.

OK, und kann man vermuten, dass die Behringers das mit einem FPGA nachbauen?

 

[Summa]

OK, und kann man vermuten, dass die Behringers das mit einem FPGA nachbauen?

Ich nehme an das macht der ARM Prozessor, daher auch die Modi mit und ohne Aliasing und zusätzlicher Glättung.

 

[kybernaut_01]

Hmm.. jetzt soll uns mal bitte jemand diese Puzzleteile sauber zusammensetzen hier wissen doch ein paar Leute ganz offensichtlich mehr

 

[Tom Noise]

Wollt ihr den eigentlich nachbauen?

 

[micromoog]

Wollt ihr den eigentlich nachbauen?

Ob das Uli gefällt? Diebstahl geistigen Eigentums!

 

[kybernaut_01]

Das zu behaupten ist „libel“…

(Schluss jetzt … hier ist schließlich nicht Law Slutz)

 

[Steril]

@Tom Noise Du musst doch hier Bescheid sagen, wenn du ein passendes Video veröffentlichst. Oder hatte ich das im Thread übersehen?

 

[kybernaut_01]

Massig digitale Grütze… wenn man es will!

 

[aven]

@Tom Noise Du musst doch hier Bescheid sagen, wenn du ein passendes Video veröffentlichst. Oder hatte ich das im Thread übersehen?

Na da ist doch der digitale Schmutz der weiter oben vermisst und bemängelt wurde.
Aber erst mal meckern...

 

[Die Iden des Maerz]

Aber ich finde auch den enhanced mode sehr ppgesque.
Es kommt wohl drauf an was für Klänge man mit dem Gerät macht.
Sehr, sehr schönes Video!

 

[swissdoc]

hier wissen doch ein paar Leute ganz offensichtlich mehr

Nein. Ansonsten siehe Seite 40ff.

Aber erst mal meckern

Nur über die Demo-Ersteller von Behringer, die das einfach nicht gezeigt haben.

 

[ppg360]

@Tom Noise Du musst doch hier Bescheid sagen, wenn du ein passendes Video veröffentlichst. Oder hatte ich das im Thread übersehen?

Ich habe da nichts zu meckern.

Stephen

 

[Tom Noise]

Aber ich finde auch den enhanced mode sehr ppgesque.
Es kommt wohl drauf an was für Klänge man mit dem Gerät macht.
Sehr, sehr schönes Video!

Danke!
Ich habe im Moment am meisten Spaß mit der Tuning page. Sehr inspirierend, mit unterschiedlichen Notenwerten die Voices durchzuspielen. Da war der Herr Palm sehr weit vorne mit einigen Ideen.

 

[kybernaut_01]

hier wissen doch ein paar Leute ganz offensichtlich mehr

Nein.

Du weißt, was andere Leute wissen?? Respekt!

 

[ASJ]

Beitrag in Facebook:

“I believe they’ve nailed it.”
We’re thrilled to share a feedback from Hermann Seib, one of the co-creators of the original PPG Wave. Hermann played an instrumental role in supporting the development of our Wave synthesizer, which has now been completed and is shipping. After over four years of dedicated work, we’re proud to have faithfully recreated the sound of this legendary instrument.

Here’s what Hermann had to say:

*My first impressions of the new Blue Machine. I’ve had the honor and fun to play with the beta of the Behringer Wave for some time now, placing it side by side with its great-great-granddaddy, the PPG Wave 2.2, which it is currently modeled after.

It’s a much smaller form factor, mostly thanks to the 4-octave keyboard. I’d have preferred the original’s 61-key layout, but the 49 full-size keys are OK—professionals will likely use a larger controller or master keyboard anyway. For most purposes, 4 octaves are sufficient. The smaller overall size poses no problem; the controller elements work well—they’re large enough with enough spacing. Former PPG owners will quickly readjust, and newcomers will find it easy to work with.

The display is very similar to the original, and the various pages (Analog, Digital, and Tuning) function just as they did before. I couldn’t help but grin when I saw they included the Mod Wheel setting on the Analog page exactly as I did in my V8.3 for the original—nice touch, Behringer!

The Program page is a bit different, and not every feature is identical to the original. Some elements, like the original’s relatively cumbersome sequencer, have been implemented differently. Of course, back then, the entire operating system of the PPG Wave had to fit into 24k—a very tight constraint. I also appreciated the little oscilloscope display beneath the main screen, which works quite well.

Now for the big question: ‘Yeah, but does it sound like a PPG?’—I believe they’ve nailed it. I played through all the factory programs I’ve cherished for years, and it reproduced them beautifully and authentically. Creating new sounds should be straightforward for anyone familiar with the PPG Wave, and the results match the original to a remarkable degree. Complete identity is impossible, of course, as each PPG unit sounds slightly different due to the analog chips and ‘tuned by ear’ filters, but this comes extremely close.

It even includes features that surpass the original, with more likely to come once the OS is fully complete. While the OS still has room to grow, the sound is already fully there in my opinion.

It’s truly exciting to see this new Blue Machine added to my arsenal. This is a fantastic revival project, and I’m grateful to be a part of it.”

#WeHearYou #MusicTribe #synthesizer #synthsforall #synthesizers #drummachines

 

[Steril]

once the OS is fully complete

Falls sich jemand über diesen Teil wundert: Der Kommentar ist bereits zwei Jahre alt

 

[kybernaut_01]

Falls sich jemand über diesen Teil wundert: Der Kommentar ist bereits zwei Jahre alt

Richtig. Genau genommen ist das gesamte Statement 2 Jahre alt Tut der Sache aber mE keinen Abbruch…

In Richtung der Zweifler und Dauer-Schlechtreder: Natürlich ist das hier Marketing… die Aussagen sind aber sehr sachlich und wer die bisherigen Aussagen von @arakula hier mitverfolgt hat, kommt jetzt nicht auf die Idee, dass da jemand keine Distanz wahrt…

 

[ASJ]

Genau genommen ist das gesamte Statement 2 Jahre alt.

Sorry, das wusste ich nicht. Ich sah nur, dass der Beitrag neu gepostet wurde (und dachte, dass die Aussage dahinter auch eher "neu" - aufgrund der Veröffentlichung des Gerätes -ist). Asche auf mein Haupt...

 

[kybernaut_01]

Sorry, das wusste ich nicht. Ich sah nur, dass der Beitrag neu gepostet wurde (und dachte, dass die Aussage dahinter auch eher "neu" - aufgrund der Veröffentlichung des Gerätes -ist). Asche auf mein Haupt...

Behringer hatte das Statement tatsächlich schon einmal verwendet und User arakula hatte auch schon mal was zur (offenbar sachlich falschen) „Anmoderation“ gesagt. Hier kommen dann wieder die ominösen Seiten 40 ff. ins Spiel

 

[Cello]

Ich habe da nichts zu meckern.

Stephen

Genau - lecker und nicht mecker

 

[micromoog]

Wenn auch noch Qualität in allen Belangen weitgehend stimmt, scheint das wirklich ein No-Brainer zu sein.

 

[Scenturio]

Sicher....
internal effects only

ich bin ja Fan vom 3rd Wave - aber weniger von den internen FX. Sie sind besser als das, was DSI/Sequential normalerweise so mitliefert, aber meiner Ansicht nach unterhalb des Niveaus von Summit oder Polybrute.
In sofern war es vielleicht keine schlechte Entscheidung, beim Behringer Wave die internen FX wegzulassen.
... theoretisch hätten sie natürlich die Engine des Deepmind mit einbauen können, aber das wäre bedientechnisch mit den kleinen Displays auch Gefummel geworden.

 

[intercorni]

Beitrag in Facebook:

“I believe they’ve nailed it.”
We’re thrilled to share a feedback from Hermann Seib, one of the co-creators of the original PPG Wave. Hermann played an instrumental role in supporting the development of our Wave synthesizer, which has now been completed and is shipping. After over four years of dedicated work, we’re proud to have faithfully recreated the sound of this legendary instrument.

Here’s what Hermann had to say:

Tja dabei war Hermann gar nicht bei PPG, als Wolfgang den PPG 2.2 oder 2.3 entwickelte. Boshafte Irreführung? Weil es nicht so klingt wie es klingen sollte? Irgendjemand muss sich sowas ja ganz bewusst ausdenken.

 

[kybernaut_01]

Mit solcher Kommunikation schießt sich Behringer ja letztlich nur ein Eigentor, denn es kriegen ja genügend Leute mit, dass da was fishy ist. Es wird auch keineswegs besser dadurch, dass man den Begriff Co-Innovator von 2022 jetzt 2024 in Co-Creator geändert hat.

 

[intercorni]

Mit solcher Kommunikation schießt sich Behringer ja letztlich nur ein Eigentor, denn es kriegen ja genügend Leute mit, dass da was fishy ist. Es wird auch keineswegs besser dadurch, dass man den Begriff Co-Innovator von 2022 jetzt 2024 in Co-Creator geändert hat.

Es zieht sich bekanntlich durch die B Firmengeschichte, dass diverse Aktionen hier und da nicht ganz koscher waren.