Behringer Wave (bisher BBG)

[Summa]

E
Es war nur eine 6809 CPU beim PPG waves 2.2 und 2.3. Nicht pro Stimme. Oder meinst du die Hüllkurven (3 pro Stimme)? Oder den LFO (einen pro Part, jedoch nicht pro Stimme).

Ok, jetzt verstehe ich das Missverständnis, der macht nur die Steuerung und nicht die Klangerzeugung selbst, ähnlich wie beim MW1?

 

[Summa]

Wenn das damals alles ein 6809 Processor geschafft hat, dann wir das heutzutage jeder popelige ARM Prozessor es auch tun.

Der wird schätzungsweise nicht noch den Rest der Klangerzeugung emulieren, was selbst für seinen großen Bruder nicht zu schaffen wäre. Ich nehme an der 6809 macht nur die Steuerung - also LFOs und Envelopes, ohne Lust zu haben mich bei Diskussionen dieser Art jedesmal durch die Service Manuals lesen zu müssen.

 

[qwave]

Die Oszillatoren kommen beim PPG wave 2.2/2.3 aus einer TTl Logic mit PALs zur Steuerung.

 

[rolfdegen]

Ich habe die Wavetable Synthese auf einem Teensy 4.1 (ARM CortexM7 720MHz) mit 16 Oszillatoren (2 pro Stimme), digitaler Ladder Filter pro Stimme, 3 digitalen LFOs und 3 Env pro Stimme (8) realisiert. Nebei noch das grafische LCD mit Wellenformdarstellung angesteuert. Einen polyphon Sequenzer gabs noch obendrauf.
Für die Wavetable Synthes gab es auch noch eine Smooth Funktion um grobe oder glatte Wellenübergänge für die Modulation zu erzeugen. FX und Delay ging dann aber nur noch über einen extra DSP.

 

[kybernaut_01]

Die Oszillatoren kommen beim PPG wave 2.2/2.3 aus einer TTl Logic mit PALs zur Steuerung.

OK, und kann man vermuten, dass die Behringers das mit einem FPGA nachbauen?

 

[Summa]

OK, und kann man vermuten, dass die Behringers das mit einem FPGA nachbauen?

Ich nehme an das macht der ARM Prozessor, daher auch die Modi mit und ohne Aliasing und zusätzlicher Glättung.

 

[kybernaut_01]

Hmm.. jetzt soll uns mal bitte jemand diese Puzzleteile sauber zusammensetzen hier wissen doch ein paar Leute ganz offensichtlich mehr

 

[Tom Noise]

Wollt ihr den eigentlich nachbauen?

 

[micromoog]

Wollt ihr den eigentlich nachbauen?

Ob das Uli gefällt? Diebstahl geistigen Eigentums!

 

[kybernaut_01]

Das zu behaupten ist „libel“…

(Schluss jetzt … hier ist schließlich nicht Law Slutz)

 

[Steril]

@Tom Noise Du musst doch hier Bescheid sagen, wenn du ein passendes Video veröffentlichst. Oder hatte ich das im Thread übersehen?

 

[kybernaut_01]

Massig digitale Grütze… wenn man es will!

 

[aven]

@Tom Noise Du musst doch hier Bescheid sagen, wenn du ein passendes Video veröffentlichst. Oder hatte ich das im Thread übersehen?

Na da ist doch der digitale Schmutz der weiter oben vermisst und bemängelt wurde.
Aber erst mal meckern...

 

[Die Iden des Maerz]

Aber ich finde auch den enhanced mode sehr ppgesque.
Es kommt wohl drauf an was für Klänge man mit dem Gerät macht.
Sehr, sehr schönes Video!

 

[swissdoc]

hier wissen doch ein paar Leute ganz offensichtlich mehr

Nein. Ansonsten siehe Seite 40ff.

Aber erst mal meckern

Nur über die Demo-Ersteller von Behringer, die das einfach nicht gezeigt haben.

 

[ppg360]

@Tom Noise Du musst doch hier Bescheid sagen, wenn du ein passendes Video veröffentlichst. Oder hatte ich das im Thread übersehen?

Ich habe da nichts zu meckern.

Stephen

 

[Tom Noise]

Aber ich finde auch den enhanced mode sehr ppgesque.
Es kommt wohl drauf an was für Klänge man mit dem Gerät macht.
Sehr, sehr schönes Video!

Danke!
Ich habe im Moment am meisten Spaß mit der Tuning page. Sehr inspirierend, mit unterschiedlichen Notenwerten die Voices durchzuspielen. Da war der Herr Palm sehr weit vorne mit einigen Ideen.

 

[kybernaut_01]

hier wissen doch ein paar Leute ganz offensichtlich mehr

Nein.

Du weißt, was andere Leute wissen?? Respekt!