Suchergebnisse

Naja, wenn man den tragenden Sound des Tracks nicht hinbekommt, dann nutzt auch das ganze Posen nichts.

Der PolyBrute (hab auch einen) wird ja gerade hochgelobt. Dabei wird gerne vergessen, daß der z.B. bis zur Version 3 heftige Notenhänger hatte.

Egal, interessiert mich dann vermutlich eh erst zwei Jahre nach VÖ, wenn dann die gröbsten Bugs eventuell ausgebügelt sind, falls es so ähnlich läuft wie beim One.

Um die 4000 müsste es aber sein, wenn sie noch ordentlich mitmischen wollen. Wenn ich aber wieder sehe, wie die beim Matriarch hinlangen mit deutlich weniger komplexer Technik (4 stimmig paraphon, "Plastikbomber" für 2000€), dann kann ich es mir schon wieder eher nicht vorstellen.

Der Wolfgang wollte und musste aber seine Sachen verkaufen. Hat seine Systeme auch immer auf entsprechenden Messen der Öffentlichkeit präsentiert.

Ach, man darf schon mal einen Fehler machen. Die Hauptsache ist, daß man nichts daraus lernt. ;)

Diese Art von Flexibiltät ist nun mal Fluch und Segen zugleich. Kann ich verstehen, wenn das einer nicht will. Aber es ist auch wie mit jedem anderen Instrument. Man muß erst mal lernen es zu beherrschen. Für schnell mal nen fetten Bass ist der 400 einfach nicht der richtige Kandidat.

Ich mein die mit Metallösen. Die halten wie ewig. https://www.thomann.de/de/thomann_v2020.htm

Die Klettkabelbinder von Thomann Eigenmarke habe ich z.T. mehr als 20 Jahre hier im Einsatz, sowohl früher Bühne und heute im Heimstudio. Die sind alle noch tiptop.

Darf man auch nicht vergessen, daß in den 80ern keine so enge Vertriebsstruktur wie heute bestand und dazu noch der heftige Dollarkurs dürften die Gerätschaften auch finanziell absolut uninteressant bei uns gemacht haben.

Ich habe 1000 schwarze Kabelbinder in vier Längen bei amazon für 6€ bekommen. Vom ökologischen Standpunkt aus würde ich aber dann eher zu Klettkabelbindern raten, wenn es oft wieder aufgelöst werden soll. Macht weniger vermeidbaren Müll.

Ob ich einen 400er haben möchte, nötiges Kleingeld und reelle Verfügbarkeit vorausgesetzt, steht wieder auf einem anderen Blatt. Ich finde das Projekt an sich halt einfach interessant, weil mal was anderes als die üblichen dutzendweise Subtraktivclones. Die Struktur ist mit...

Auch ist der 2600 bei mir so ein Synth, wo ich komplexere Verläufe, die mir gerade vorschweben, manchmal nur über Umwege oder auch gar nicht wie geplant umsetzen kann. Dafür kommt aber meist was anderes interessantes heraus. Ein bisschen Umdenken bei den Funktionen ist da angesagt. Natürlich...

Ich finde, daß solche Einschränkungen auch durchaus die Kreativität fördern können. Z.B. kann man beide Hüllkurven beliebig anteilig auf den VCA mischen. Eine schnelle AR Hüllkurve kann man auch an deren Ausgang abgreifen und in den LAG Generator schicken und schon hat man eine dritte weichere...

Ich hatte mal zwei billigere Varianten mit Stereoklinken hier, die hatten aber immer wieder Kontaktprobleme, eben wegen den Stereobuchsen. Ein mittlerer Kontakt von einer Buchse ist sogar abgebrochen. Andere funktionieren vielleicht problemlos, hatte aber keine Lust mehr auf Experimente und...

Einer meiner Lieblingstricks mit dem 2600 ist die Ansteuerung von zwei Oszis von zwei getrennten Spuren vom BeatstepPro. Zwei verschiedene "Melodien" und die beiden Oszis mit FM. Filter und Amp von der gleichen Hüllkurve moduliert, um ein LPG zu simulieren. Ab und zu noch einen oder beide Oszis...

2-3 solche "Wurfsterne" sind für den 2600 auch immer ganz praktisch. https://www.thomann.de/de/black_market_modular_monomult_black.htm?gad_source=1

Ohne ein buchlatypisches Touchplate-Keyboard würde mir das nur die Hälfte Spaß machen. Gehört für mich einfach dazu.

Es gibt einige Synths mit "eineinhalb" Hüllkurven. Z.B. Odyssey, MS20, MiniBrute2, SH5. Gibt auch welche mit nur einer einzigen. Z.B. Roland Junos, SH101, MicroBrute.

Da sehe ich überhaupt kein Problem, Sounds in dieser Richtung auf einem MS-5 zu bauen. Im Gegenteil, das würde vom Charakter her sogar noch im positiven Sinn elektronischer klingen können.

4fach reicht nicht.

https://www.youtube.com/playlist?list=PL1xm0HhIaKcGebDENUy6Arfdm7byFjOYT

Knapp daneben ist auch vorbei.

Ist ja erst mal noch kein Problem alles. Ich hab ja noch bis Herbst Zeit, bzw. wenn er dann vermutlich mal in Stückzahlen lieferbar ist. Bis dorthin gibts bestimmt genug Demos zu hören und was er für Krankheiten hat (hoffentlich nicht).

Kann mir jetzt aber nicht vorstellen, daß die in China noch langsamer bauen wie bei uns.

Ja ne, muß ja nicht jeder so ticken wie ich (wär schlimm!). Ich hab halt bloß den Fimmel, daß erstens die Module mich auch optisch ansprechen sollen und daß zweitens ein Gesamtsystem einigermassen im selben Look sein soll. So kunterbunt gewürfelt mag ich einfach überhaupt nicht.

Aber grundsätzlich könnte man die AMS Module schon etwas optisch ansprechender und wertiger gestalten. Etwa so in der Richtuing wie die Pittsburgh Lifeformssachen, halt in Roland-oliv und mit SH-Knobs fände ich schick.

Die geclonten Rolandmodule von Behringer sehen schon gut aus. Wenn nur diese verdammt kurzen Fader nicht wären.

Mit "vielleicht kommt das ja mal" habe ich vor langer Zeit abgeschlossen. Soft- und Hardware. Ich nehme es so wie es ist oder nicht. Nicht was es eventuell mal sein könnte. Und meistens nicht wird.

Unterm Strich ist bei mir über die ganzen Jahre von den Behringerteilen nicht mehr und nicht weniger ausgefallen, wie von anderen Herstellern. Wie das Verhältnis in 10 ... 20 Jahren aussieht, keine Ahnung. Bei den früheren Mischern waren vermutlich die Potis und Fader nicht so gut gekapselt...

Ich wollts ja unbedingt wissen ob ich das Zebra dazu bringe wenigstens ein bisschen nach SH5/MS-5 zu klingen. Gleich vorweg: Nö! Dafür ist so ein kleines EBM-Schweinchen rausgekommen.

Ich habe hier zwei Lifeforms Primary Osc und zusammen mit einem MI Ripples Filter fand ich den Sound bei entsprechenden Einstellungen auch sehr "rolandig".

https://www.youtube.com/watch?v=lLdvpFIPReA

https://www.youtube.com/watch?v=mfI1S0PKJR8

Wenn ich das richtig sehe, dann geht auch kein audiorate FM aufs Filter. Wäre jetzt interessant ob der VCF Controller Input schnellere Signale "verträgt".

Ja sicher ist es nicht das Gleiche. Würde ich auch nie behaupten. Ich will den Portello ja auch nicht schlechtreden und jeder soll gerne seine eigene Meinung dazu haben. Ich musste nur wegen der reduzierten Ausstattung spontan an den Gitarren Custombereich denken. Da wäre der Portello die...

Oder einen Erica Syntrx 2 für etwa die Hälfte. Da ist die Matrix dann auch noch speicherbar.

Valhalla Delay is noch besser! ;)

Ja lecko mio klingt das gut!

Bei mir hats mal so ausgesehen.